| 研究課題/領域番号 |
20K00351
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 審査区分 |
小区分02010:日本文学関連
|
|---|
| 研究機関 | 新潟経営大学 |
|---|
研究代表者 |
西澤 一光 新潟経営大学, 経営情報学部, 准教授 (30248885)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2020-04-01 – 2024-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2022年度)
|
| 配分額 *注記 |
1,300千円 (直接経費: 1,000千円、間接経費: 300千円)
2022年度: 390千円 (直接経費: 300千円、間接経費: 90千円)
2021年度: 390千円 (直接経費: 300千円、間接経費: 90千円)
2020年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
|
|---|
| キーワード | 契沖 / 万葉代匠記 / 解釈学 / 漢籍受容 / 『万葉集』 / 中国文学 / 大伴旅人 / 山上憶良 / 漢籍引用 / 作品読解 / 漢籍出典 / 高野山 / 『三教指帰』 / 『万葉拾穂抄』 / 万葉集 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
契沖の『万葉代匠記』は完成後300年経った現在でも『万葉集』の注釈書として不朽の生命を保っているが、契沖の漢籍出典の指摘の背景には一貫した方法的準則のあったことが見通される。本研究は、この方法の明示化をはかり、漢籍出典の理論の再構築をめざす。
そのために、①『万葉代匠記』が利用する漢籍のコーパス全体を整理し、②『万葉代匠記』における漢籍の受容が作品の「解釈」をめぐって組織されていることを論証し、③最終的には万葉作品の「解釈学」のための漢籍受容の方法を明らかにする。
以上の研究は今後の『万葉集』の「解釈学」の基礎論の構築に資する結果をもたらし、また、研究のグローバル化の現状における課題である。
|
| 研究実績の概要 |
①「令和4年度上代文学会大会」にて講演「契沖『万葉代匠記』の解釈学をめぐって」を行い、科研費補助事業の成果を一部公開した。
②昨年度公刊した共同研究の成果である研究書『受容と創造における通態的連鎖 日仏翻訳学研究』（2021年、新典社刊）について、共著者であり研究協力者である駒木敏同志社大学名誉教授と岩下武彦中央大学名誉教授とともに、合宿をして合評会を行った。
③学会誌『上代文学』第129号の巻頭論文として「契沖『万葉代匠記』の解釈学をめぐって」（2022年11月刊、pp.1-20）を発表した。契沖における漢籍の引用がテキスト解釈との関連で考察されている論文である。また、『代匠記』の「初稿本」から「精撰本」へのプロセスで契沖の漢籍理解が深化し、それにともなって注釈がさらに精緻になっていることを巻五作品を中心に論じた論文である。
④国立歴史民俗博物館所蔵の伊能家文書のうちの『万葉集代匠記』（【資料番号】H-61-1-2-9）を調査した。同資料24冊を全冊閲覧室に運び込んでの調査を行ったこれは『代匠記』の「初稿本」のうちでも、契沖没後ほどなく書写された貴重な本である可能性があるため、2月と3月の2回にわたり閲覧した。2回とも同館の松尾恒一教授が終始立ち会ってくれた。同資料の写本系統について大方の検討をすませ、他の同系統本との比較をしながらより詳細な調査の段階に進んだ。『代匠記』の本文そのものの校訂も基礎研究として依然として重要な価値を持っており、今後も継続していく必要があると判断している。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
契沖の漢籍受容が『万葉集』の解釈の確立を企図したものであることが、契沖の解釈の事例に即して精彩に論じられた論考を2021年度には、『受容と創造における通態的連鎖 日仏翻訳学研究』（2021年、新典社刊）と"Les chaines trajectives de la reception et de la creation" (2021,Peter Lang)において公刊したのに続き、2022年度には学会発表「契沖『万葉代匠記』の解釈学をめぐって」を行い好評を獲得。さらにその内容をブラッシュアップした論文「契沖『万葉代匠記』の解釈学をめぐって」を学会誌『上代文学』に発表することができたので、当初の目的はかなり達成できていると考えている。
また、書肆心水と協議しつつ、その内容をより学際的な内容に書き換えた短いエッセイを掲載するウェブサイトを構築する計画を進めている。
|
| 今後の研究の推進方策 |
これまでの研究成果に寄り、契沖の漢籍受容が「初稿本」から「精撰本」へのプロセスで深化しているという仮説が論証されたと考えているので、今後は、巻五以外の作品で漢籍を踏まえた作品に関して契沖が行っている注釈を検討していくことにしたい。
|
