| 研究課題/領域番号 |
20K01418
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 審査区分 |
小区分05070:新領域法学関連
|
|---|
| 研究機関 | 金沢大学 |
|---|
研究代表者 |
大友 信秀 金沢大学, 法学系, 教授 (90377375)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2020-04-01 – 2024-03-31
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2023年度)
|
| 配分額 *注記 |
4,030千円 (直接経費: 3,100千円、間接経費: 930千円)
2023年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
2022年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
2021年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
2020年度: 780千円 (直接経費: 600千円、間接経費: 180千円)
|
|---|
| キーワード | 著名標識 / 地域団体商標 / 地理的表示 / 著名商標 / 著名な商標 / 非伝統的商標 / 独占適応性 / 商標 / ブランド / トレードドレス |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究は、立体商標等の非伝統的商標が識別力を獲得するに至る経過に注目し、その識別力と保護範囲の関係を明らかにする。また、トレードドレスと呼ばれる商品やサービスの外観の保護から、先行するトレードドレスの識別性、取引主体間の類似度、保護が必要とされる範囲を観察し、標識として保護の対象となり得るものの限界も明らかにする。
|
| 研究実績の概要 |
以下の通り、著名標識の保護の在り方について、制度間比較を行った。「地域団体商標が暴いた輪島朝市の闇（１）（２）」金沢法学64巻2号55-74頁（2022年3月）、同65巻2号19-24頁（2023年3月）、「創業時に関する表示の品質等誤認表示該当性（京都地判令和2年6月10日）」令和2年度重要判例解説（ジュリ臨時増刊1557号）224－225頁（2021年4月10日）、「氏名権＝使えるけど登録できない権利？－音商標と氏名の関係から考える商標権の性質－」（ウエストロー・ジャパン）判例コラム第243号 (2021年10月11日掲載）、「創業年と品質等誤認表示（不正競争防止法2条1項20号）の関係～八ッ橋創業年事件控訴審判決（大阪高判令和３年３月11日）～」（ウエストロー・ジャパン）判例コラム第250号（2022年1月17日掲載）、「制度趣旨を無視し、事業者の利益を害するという過ちがまたしても生じた事例－農水省が700年近く続く八丁味噌事業者を地理的表示保護から排除した事件－～東京地裁令和４年6月２８日判決～」（ウエストロー・ジャパン）判例コラム272号（2022年9月22日掲載）、「老舗｛守半｝商標は誰のものか？－形式的に商標権侵害に該当する行為に対する権利行使について、権利濫用とそうでない場合の区別を判断した事例－ ～知財高裁令和4年11月30日判決～」（ウエストロー・ジャパン）判例コラム291号（2023年6月１２日掲載）、「公的なハラルマークの登録商標としての保護の可否－商標法４条１項５号に該当する商標は、その商標の正当な財産権者によって出願された場合でも登録されることはないと判断した事例－～知的財産高等裁判所令和５年３月７日判決～」（ウエストロー・ジャパン）判例コラム302号（2023年11月13日）
|
