| 研究課題/領域番号 |
20K13210
|
|---|
| 研究種目 |
若手研究
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 審査区分 |
小区分03040:ヨーロッパ史およびアメリカ史関連
|
|---|
| 研究機関 | 岩手大学 |
|---|
研究代表者 |
梶 さやか 岩手大学, 人文社会科学部, 准教授 (70555408)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2020-04-01 – 2025-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2023年度)
|
| 配分額 *注記 |
2,600千円 (直接経費: 2,000千円、間接経費: 600千円)
2023年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
2022年度: 780千円 (直接経費: 600千円、間接経費: 180千円)
2021年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
2020年度: 780千円 (直接経費: 600千円、間接経費: 180千円)
|
|---|
| キーワード | ナショナリズム / ポーランド / 一月蜂起 / リトアニア / ベラルーシ / ロシア帝国 / ロシア |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
旧ポーランド＝リトアニア「共和国」再興運動である1863‐64年の蜂起の敗北がきっかけとなって、ロシア帝国の西部諸県やポーランド王国では民衆に基盤を置いたナショナリズムが登場することとなった。本研究は、主要なものに限定するものの、文学作品や回想録、芸術作品等の様々な媒体に現れたこの蜂起の記憶や表象のあり方（場合によっては忘却）を手掛かりに、19世紀後半から20世紀初頭にかけての、ポーランド、リトアニア、ベラルーシ等の諸民族のナショナリズムの形成・展開ならびにその相互関係の一側面を明らかにする。
|
| 研究実績の概要 |
本研究は、ロシア帝国支配下の旧ポーランド=リトアニア共和国領における、諸民族のナショナリズムの形成・展開ならびにその相互関係を、19世紀後半のポーランド貴族による対ロシア一月蜂起とその記憶を手掛かりに明らかにしようとする。
今年度も昨年度に引き続き、一月蜂起の記憶をポーランドとロシアを比較しながら検討した。双方の社会における一月蜂起とその敗北（あるいは鎮圧）の記憶と、蜂起を苛烈に鎮圧したヴィリナ総督M・ムラヴィヨフに関する記憶、特に彼の記念碑建設の運動について、19世紀後半当時のナショナリズムや王朝統治のシンボル化として行われる記念碑ブームに位置づけながら考察した。特に、ロシア支配に対する「踏み絵」ともなるムラヴィヨフ記念碑への態度を、ロシア支配との妥協を見出そうとした保守派ポーランド貴族を中心に検討し、西洋史学会において口頭発表を行った。
また、1830-31年の十一月蜂起時の政治改革議論や同蜂起の記憶と、一月蜂起時の社会改革の議論とその後の影響を比較、整理した。
これまで新型コロナと戦争の影響を受けて渡航がなかなかかなわなかったが、今年度は本研究中初めて、国外（ポーランド、リトアニア）で資料調査を行うことができた。手稿史料のほか、一月蜂起に関する後世の絵画や図版、記念物などの図像学的な資料に関してもある程度調査をし、ロシア統治下での一月蜂起のイメージの流布について検討を加えている。
ただ、引き続き、ロシアとベラルーシ等への渡航が制限されているため、当初計画から方針を変更して、国内あるいはオンラインで入手可能なデジタル資料や購入可能な資料の活用に努めた。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
今年度は、かねてから予定していた、ポーランドとリトアニアへの資料調査をようやく行うことができた。しかし、ロシアによるウクライナ侵攻の全面化に伴うロシアやベラルーシへの渡航制限が続き、計画していた両国への資料収集等は引き続き実施できなかった。
海外出張に関する制限のため、考察・検討するテーマを当初の予定から変更して対応したことで、ポーランドやリトアニアにとどまらず、ロシア帝国を含めた複数のネイション形成が相互に関連しながら展開することを指摘できたが、一方で新しい分野に関する予備知識も必要であり、研究の遂行には予想以上に時間がかかっている。
これらを鑑みた結果、研究全体として「やや遅れている」と判断する
|
| 今後の研究の推進方策 |
研究期間を一年延長し、ポーランドやリトアニアでの資料収集と、その読解ならびに分析を引き続き行うこととする。ロシアやベラルーシの資料については、オンラインで入手可能なものや他国の図書館・文書館で保管されている資料の検索・利用を引き続き進めることとする。
|
