| 研究課題/領域番号 |
20K20503
|
|---|
| 研究種目 |
挑戦的研究(開拓)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 審査区分 |
中区分3:歴史学、考古学、博物館学およびその関連分野
|
|---|
| 研究機関 | 国文学研究資料館 |
|---|
研究代表者 |
渡辺 浩一 国文学研究資料館, 研究部, 教授 (00201179)
|
|---|
| 研究分担者 |
籠橋 俊光 東北大学, 文学研究科, 教授 (00312520)
東 昇 京都府立大学, 文学部, 教授 (00416562)
山田 浩世 沖縄県立芸術大学, 芸術文化研究所, 准教授 (00626046)
宮間 純一 中央大学, 文学部, 教授 (10781867)
神谷 智 愛知大学, 文学部, 教授 (20283377)
谷本 晃久 北海道大学, 文学研究院, 教授 (20306525)
伊藤 昭弘 佐賀大学, 地域学歴史文化研究センター, 教授 (20423494)
塚原 伸治 茨城大学, 人文社会科学部, 准教授 (30735569)
望月 良親 高知大学, 教育研究部人文社会科学系教育学部門, 准教授 (30814040)
作野 広和 島根大学, 学術研究院教育学系, 教授 (50284146)
原 直史 新潟大学, 人文社会科学系, 教授 (70270931)
板垣 貴志 島根大学, 学術研究院人文社会科学系, 准教授 (80588385)
西村 慎太郎 国文学研究資料館, 研究部, 教授 (90383546)
梶嶋 政司 九州大学, 附属図書館, 助教 (80403939)
中野 賢治 山梨県立博物館, 山梨県立博物館, 学芸員 (10746332)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2020-07-30 – 2025-03-31
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2024年度)
|
| 配分額 *注記 |
25,870千円 (直接経費: 19,900千円、間接経費: 5,970千円)
2023年度: 5,720千円 (直接経費: 4,400千円、間接経費: 1,320千円)
2022年度: 6,630千円 (直接経費: 5,100千円、間接経費: 1,530千円)
2021年度: 6,630千円 (直接経費: 5,100千円、間接経費: 1,530千円)
2020年度: 6,890千円 (直接経費: 5,300千円、間接経費: 1,590千円)
|
|---|
| キーワード | 地域アーカイブズ / 全国調査 / 古文書 / 近世庶民史料調査 / 近世庶民史料調査委員会 / 地域 / 山陰 / 沖縄 / 北海道 / 庶民史料調査 / 出所 / 在地史料 / 現存 / 限界集落 / 無住化 / むらおさめ / アーカイブズ / 地域社会 / 現代 / 調査 / 保存活用 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究の目的は、日本列島各地の地域社会が、それぞれの文化的資源を活用することによって、その歴史的文化的アイデンティティを豊かにし持続していくための基盤構築である。
より具体的には、地域活性化を視野に入れつつ、地域アーカイブズの全国調査の方法を学融合的に開拓する。ここでいう「地域アーカイブズ」とは、旧家の古文書（寺院・神社も含む）、近現代の個人や諸団体の資料、合併前旧町村の公文書の総称である。
1948～1953年に実施された庶民史料調査で対象とされた文書群は全国で4219件もあるため、全国を10地区に分けて、地区ごとにいくつかの文書群を抽出し、その後の文書群がたどった履歴を調査する。
|
| 研究成果の概要 |
1948～1953年に実施された地域アーカイブズ全国調査である近世庶民史料調査の成果を検証した。代表者が国文学研究資料館所蔵の近世庶民史料調査委員会文書を分析し、また全国8地区のそれぞれの調査の実態を分担者が調査した。
その結果、全国的な組織のもとに、整備されたマニュアルに基づいて行われても、実際には実に多様としかいいようのない調査が行われたことが判明した。これは、各地域の大学・高専などの教員の個性、教育会など小中高教員組織の活動のあり方、郡誌や県史の編纂状況など、それぞれに多様に異なる要素の複雑な組み合わせによるものであることも分析できた。この詳細を電子図書として刊行した。
|
| 研究成果の学術的意義や社会的意義 |
この近世庶民史料調査は、文部省史料館の設立の前提として、また戦後の史料保存運動の出発点として高い評価がなされた一方、歴史研究者と郷土史家の分断の契機になったという批判もあった。ところが、実際には、県ごと、県内の旧国ごと、あるいは郡ごとに調査実施の様相は相当に異なり、長野県諏訪郡・小県郡のように悉皆調査以上の精度で文書が捕捉されたところもあった。また、歴史研究者と郷土史家の良好な関係のもとに行われたケースも明らかになった。あるいは大学主導で行われた地区もあった。小中高校教員の活躍も見られた。このように、この全国調査の従来の評価は表面的あるいは一部の例をもってなされたことが明らかになった。
|
