| 研究課題/領域番号 |
20K20678
|
|---|
| 研究種目 |
挑戦的研究(萌芽)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 審査区分 |
中区分1:思想、芸術およびその関連分野
|
|---|
| 研究機関 | 新潟大学 |
|---|
研究代表者 |
栗原 隆 新潟大学, 人文社会科学系, フェロー (30170088)
|
|---|
| 研究分担者 |
古田 徹也 東京大学, 大学院人文社会系研究科(文学部), 准教授 (00710394)
白井 述 立教大学, 現代心理学部, 教授 (50554367)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2020-07-30 – 2025-03-31
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2024年度)
|
| 配分額 *注記 |
5,980千円 (直接経費: 4,600千円、間接経費: 1,380千円)
2022年度: 1,690千円 (直接経費: 1,300千円、間接経費: 390千円)
2021年度: 2,080千円 (直接経費: 1,600千円、間接経費: 480千円)
2020年度: 2,210千円 (直接経費: 1,700千円、間接経費: 510千円)
|
|---|
| キーワード | 正義 / 善 / 完全義務 / 不完全義務 / 嘘 / White Lie / 循環 / 自己関係 / 解釈 / 慈善 / 虚構 / 創作 / 不完全義務の相互性 / 正しい解釈 / 倫理学の革新 / 正しさの虚構性 / 意志 / 解釈学 / 正義論 / 世代間倫理 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
時には対立を招きかねない「正義」に代えて、善をもって完全義務とする理路を模索することを通して、倫理原則として明らかにする研究である。
相手のためを思って騙る「嘘」の発生機序を解明する心理学的実験の結果を援用しつつ、単に、相手の福利を考慮するだけではなく、その時の「利害」や「関心」に拠るのでもなく、それまでの「いきさつ」や、将来的な「展望」なり「見通し」なりに基づいて、「善し悪し」の判断がなされるものと見込まれる。そうであるなら、「善し悪し」の判断は、従来からの「いきさつ」と将来的な「見通し」を繋ぐ、私たちの「生」の営みと切り離すことのできない働きであることについて、明らかにすることを目指す。
|
| 研究成果の概要 |
栗原隆は論文「〈正しいこと〉は〈善いこと〉か？――『正義は行われよ、世界が滅ぶとも』をめぐって」（『比較宗教思想研究』2023年、1～13頁）において、双務的な完全義務の限界を剔抉、不完全義務とされた片務的な責任が、医療現場や将来的な展望を願う場合、「善かれ」とする判断として有効であることを解明した。
「Der ZIrkel bei der Auslegung und der Schaffung der Grundlage fuer den Idealismus」において、正義や嘘は「循環」において成り立つのに対して、善やWhite Lieは「自己関係」において成り立つ構造の違いを解明した。
|
| 研究成果の学術的意義や社会的意義 |
従来から区別立てされていた、「完全義務」と「不完全義務」との位置づけについて、双務的と片務的という捉え方だけでなく、相手との「循環」構造にあるか、それとも「自己関係」にあるかの違いとして分析することを通して、カントの観念論の構造と、ヘーゲルの思弁哲学との違いへと論究した。これによって、「互酬性」に拠って立つ完全義務に対して、先行きを見通した上での「自己関係」において成り立つ判断である「思弁」を際立たせるとともに、「善かれとする判断」が先行きを見通す自己関係において成り立つのとは違い、循環において成り立つ「正義」が時に、正しくなくなったり、立場の違いを招来せざるを得ないことも解明した。
|
