| 研究課題/領域番号 |
20K20743
|
|---|
| 研究種目 |
挑戦的研究(萌芽)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 審査区分 |
中区分5:法学およびその関連分野
|
|---|
| 研究機関 | 神戸大学 |
|---|
研究代表者 |
角松 生史 神戸大学, 法学研究科, 教授 (90242049)
|
|---|
| 研究分担者 |
青沼 智 国際基督教大学, 教養学部, 教授 (50306411)
曽野 裕夫 北海道大学, 法学研究科, 教授 (60272936)
師岡 淳也 立教大学, 異文化コミュニケーション学部, 教授 (50409918)
八田 卓也 神戸大学, 法学研究科, 教授 (40272413)
藤谷 武史 東京大学, 社会科学研究所, 教授 (90313056)
得津 晶 東北大学, 法学研究科, 教授 (30376389)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2020-07-30 – 2024-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2022年度)
|
| 配分額 *注記 |
6,370千円 (直接経費: 4,900千円、間接経費: 1,470千円)
2022年度: 2,080千円 (直接経費: 1,600千円、間接経費: 480千円)
2021年度: 1,690千円 (直接経費: 1,300千円、間接経費: 390千円)
2020年度: 2,600千円 (直接経費: 2,000千円、間接経費: 600千円)
|
|---|
| キーワード | 法解釈方法論 / 良い議論 / 議論 / 法的判断 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究は、法的判断において「議論」が果たしうる役割について、実定法学各分野（公法・私法・訴訟法）の研究者と議論学研究者との学際的協働により探求し、法学における「良い議論」のあり方を示すことを目的とする。議論学、特に「プラグマ弁証法」学派の知見を踏まえ、実定法学各分野の議論を素材として、「良い議論」のworkableな基準（議論一般についての基準及び法的議論における「分野依存的」基準）を探究する。経済学等の知見の法的議論への導入可能性や議論の「制度的制約」についても検討する。
|
| 研究実績の概要 |
本研究は、法的判断において「議論」が果たしうる役割について、法学各分野（公法・私法・訴訟法）の研究者と議論学研究者との学際的協働により探求し、法学における「良い議論」のあり方を示すことを目的とする。実定法学各分野の研究者と議論学研究者との共同作業により、「良い議論」のworkableな基準（議論一般の基準及び法的議論における「分野依存的」態様）を探究する。
2022年度には、成果とりまとめに向けて、研究会を2回開催し（7／9(オンライン）、10／1(神戸大学））、研究分担者(青沼智（国際基督教大学）、曽野裕夫(北海道大学）、師岡淳也(立教大学）、八田卓也（神戸大学）、藤谷武史（東京大学）、得津晶（一橋大学））がそれぞれ執筆構想を報告し、議論した。研究協力者尾下悠希(神戸大学）も参加した。その後、学術雑誌での特集に向けて論文構想を交換し、意見交換を行っている。
また、2／11には「法的議論におけるメタファの意義」と題するワークショップを開催し、田村善之氏(東京大学）に「メタファとしての知的財産権」と題する報告をお願いし、研究分担者青沼智と研究代表者角松がコメントした。加えて3／15にも一橋大学千代田キャンパスで研究会を開催し、荒川英央氏の「『討論会』と民法学習 のために」と題する報告を受けて、研究分担者師岡淳也が「民法学習の方法としての討論会 : 明治中期「討論筆記」の社会史 」を読んで」というコメント、得津晶が「法律学習における「勉強会」の意味」というコメントを行った。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
コロナのため本研究の立ち上がりがやや遅れたが、その後累次の研究会の開催を経て問題意識の共有も進み、成果発信のための打ち合わせを進めている。
|
| 今後の研究の推進方策 |
研究成果発信のために、雑誌特集への寄稿を目指して準備を進めている。
|
