| 研究課題/領域番号 |
21K00435
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 審査区分 |
小区分02040:ヨーロッパ文学関連
|
|---|
| 研究機関 | 大阪大学 |
|---|
研究代表者 |
福田 覚 大阪大学, 大学院人文学研究科(言語文化学専攻), 教授 (40252407)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2021-04-01 – 2026-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2022年度)
|
| 配分額 *注記 |
4,290千円 (直接経費: 3,300千円、間接経費: 990千円)
2025年度: 780千円 (直接経費: 600千円、間接経費: 180千円)
2024年度: 780千円 (直接経費: 600千円、間接経費: 180千円)
2023年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
2022年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
2021年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
|
|---|
| キーワード | 文学論争 / 詩学史 / ドイツ啓蒙主義 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
ドイツ啓蒙主義時代の詩学において、「模倣」の段階性、「想像」の複合性、「情念」の複合性が広く議論されている。これらの言説の間にある構造的な類比をめぐって、言説間の論理的連関はどのように捉えられるのか、考究する。自然模倣説、想像力論、情念論において取る得る理論的立場に振幅があるところで、それぞれの詩学書の書き手の立ち位置はどのように決まるのか、それを決めている当時の支配的・範型的物語は何か、を探る。そこで明らかになった諸言説の構成を踏まえて、従来の詩学史記述の物語はどのように反省的に捉え返されるのか、明らかにする。
|
| 研究実績の概要 |
資料収集は、依然として続くコロナ禍に加え、研究者の健康面での不調のために、前年度の遅れを取り戻すかたちにはならなかった。
理論面の考察では、手順として、ゴットシェートとスイス派の間の文学論争を引き続き具体的な土台とした。それについて論じる途上で「真実らしさ」と「不思議なもの」という詩学的概念の連関を見極める必要があり、その方向に向かうために、文学論争に入った時期のゴットシェートとブライティンガーの詩学書を取り上げ、個別的な論争点から、その背後にある詩学的立場の違いを見ていくかたちで論を進めた。（この議論については、次号の『ドイツ啓蒙主義研究』に論文を発表予定。）
両概念への重みの置き方の違いがライプツィヒとチューリッヒとの間にあると見ることができたが、本研究課題において、その両概念を組み入れた個々の詩学の理論構成から、想像力概念の複合性を考えるという流れを想定している点については、ブライティンガーが「詩的絵画」に求めているものの変化を吟味することが一つヒントになると考えられてきている。文学論争は1740年代の状況を浮かび上がらせるので、詩学史の検討のためには、とりわけスイス派後期の初期との違いを見る必要がある。この点では、可能世界論の導入、模倣概念の明示されない語義の変化といったところが問題になると思われた。ゴットシェートの詩学に関しては、崇高概念の系譜との交点が見えづらい。当時、崇高概念はバロック批判にも用いられたが、ゴットシェートとスイス派では、バロック批判の論理構造が異なるように思われた
自然学と宗教学の思考法の対比という面では、文学論争のなかでも、詩論の論述において理性が宗教を吟味することを認めるかどうかという論争点が確認できた。そうしたところから、学問分化の進行の様子を見て取っていくことになる。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
基礎的な資料整備の面では、やはり渡独しての文献調査ができなかったため、遅れがある。2023年度から渡独を再開する予定でいる。
理論的探究の面は、大枠のところでは研究計画の見直しの必要はなく、その意味では順調だが、研究期間の折り返しを見据えて、詩学的概念の系譜的探究に加えて、複数の詩学的概念をめぐる言説間の関係も徐々に考察の範囲に含めていく必要がある。
|
| 今後の研究の推進方策 |
渡独しての資料収集ができなかった部分は、渡独を再開する予定で考えている。
理論面の考察の手順としては、「真実らしさ」、「不思議なもの」、「崇高」、「模倣」といった詩学的概念の系譜的探究に加えて、研究期間の折り返しを見据えて、情念論、想像力論、模倣説といった言説間の関係も徐々に考察の範囲に含めていく。
|
