| 研究課題/領域番号 |
21K00513
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 審査区分 |
小区分02060:言語学関連
|
|---|
| 研究機関 | 立命館大学 |
|---|
研究代表者 |
藏藤 健雄 立命館大学, 法学部, 教授 (60305175)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2021-04-01 – 2025-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2022年度)
|
| 配分額 *注記 |
1,560千円 (直接経費: 1,200千円、間接経費: 360千円)
2024年度: 260千円 (直接経費: 200千円、間接経費: 60千円)
2023年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
2022年度: 390千円 (直接経費: 300千円、間接経費: 90千円)
2021年度: 390千円 (直接経費: 300千円、間接経費: 90千円)
|
|---|
| キーワード | 形式意味論 / 焦点 / 複数述語 / 可算述語 / 不可算述語 / 総記化 / 例外詞 / 複数性 / 空項 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
文には既知情報と新規情報が含まれていて、前者のみ省略可能と言われている。また、文の中で焦点化される要素は新規情報であり、その解釈には総記化とよばれる文法操作が適用すると考えられている。そうすると、焦点化された要素は省略できないということが帰結となる。本研究では省略された名詞句（空項）が焦点化解釈されうることを指摘し、総記化のメカニズムを再検討することで諸々の事実の解明を目指す。
|
| 研究実績の概要 |
本研究は総記化 (exhaustification) とよばれる操作の理論的位置付けを明確にすることを目的としている。総記化はonly, even, also等の焦点化子を含む文の解釈や含意の導出に用いられる。例えば，Only Andy came. では，元命題 John came. が真であることが前提であり，No one but John came. が主張となる。この主張を得るため，{Andy came, Billy came, Cindy came, Debbie came, …}のような代替集合が形成され，元命題以外が排除される。この操作が総記化である。
本プロジェクトは，総記化を用いて例外詞 but を含む文の意味論構築からスタートしたが，「集まる」のような複数述語 (plural predicate) の場合に，より興味深い問題が生じることを発見した。例えば，「岸田総理だけが集まらなかった」は容認可能であるが，この文の元命題「*岸田総理が集まった」はかなり不自然である。同様のことは他の焦点化子でも観察される（例：岸田総理も／さえ集まった）。
22年度は，このような振る舞いを示す複数述語の分類について研究をおこなった。「集まる」の他にも「１列になる」「合唱する」等は単数主語でも焦点化子を伴えば容認可能となる（「??Aが一列になった」「（BとCとDが一列になった。）Aも一列になった。」一方，「よいチームだ」「（人間ピラミッドを作って）天井の電球を交換した」では，同様のことは生じない。これらの2タイプの複数述語は Jeremy Kuhn (2020 Natural Language Semantics) が提案している「述語の可算／不可算性」という概念で特徴付けられそうであることがわかった。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
遅くとも2023年の春に開催される学会で発表できるよう研究をすすめる予定であったが，焦点化子による総記化と述語の可算／不可算性の理論的関連付が十分でないため春の学会への応募を見送った。夏季休暇終了までにこの点を精緻化し，秋／冬の学会に投稿する予定である。
|
| 今後の研究の推進方策 |
焦点化子による総記化と述語の可算／不可算性の関係を形式化する。現時点での仮説は，不可算述語の場合，元命題を，例えば，「{b, c, d が集まる／1列になる}というイベントに a が参加する」と読み替え，代替集合とこの元命題の関係を見ることで，適切な真理条件を導けると考えている。
夏季休暇終了までに論文としてまとめ，学会発表応募とともに，ジャーナル投稿の準備をすすめる。遂行上問題が生じた場合には学会／研究会のメンバーにコメントを求めることを考えている。
|
