| 研究課題/領域番号 |
21K12830
|
|---|
| 研究種目 |
若手研究
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 審査区分 |
小区分01010:哲学および倫理学関連
|
|---|
| 研究機関 | 清泉女子大学 |
|---|
研究代表者 |
辻 麻衣子 清泉女子大学, 文学部, 非常勤講師 (40780094)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2021-04-01 – 2025-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2022年度)
|
| 配分額 *注記 |
3,120千円 (直接経費: 2,400千円、間接経費: 720千円)
2024年度: 1,040千円 (直接経費: 800千円、間接経費: 240千円)
2023年度: 780千円 (直接経費: 600千円、間接経費: 180千円)
2022年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
2021年度: 780千円 (直接経費: 600千円、間接経費: 180千円)
|
|---|
| キーワード | 新カント派 / 心理主義 / トレンデレンブルク / フィッシャー / コーヘン / 生理主義 / 認識論 / ヘルムホルツ |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究は、19世紀中葉にドイツで興った新カント派の思想を心理主義という観点から捉え直し、そこから取り出される心理主義概念がより広い哲学史的文脈のもとで普遍的に持つ意味を詳らかにしようとするものである。その際、黎明期に当たる生理主義的なカント解釈の代表者であるヘルムホルツ（1821-1894）の思想に着目し、「心理主義」を鍵概念として新カント派という思想的潮流を読み解くことで、当時の心理主義概念を明確化し、またこの心理主義が、概念として一貫したものであったのかを再考することで、心理主義と論理主義の調停に資する見解を提示することを試みる。
|
| 研究実績の概要 |
本研究を遂行するにあたっては、3つの柱（1. ヘルムホルツのテクスト検討、2. 初期中期コーヘンのテクスト検討、3. 前記の2つの分析を通じた19世紀後半の
ドイツ哲学における心理主義の解明）がある。2年目である2022年度は、そのうち2. 初期中期コーヘンのテクスト検討を主に進めてきた。具体的には、初期から中期にかけてのコーヘンが心理主義批判へと転じる契機となったと言われるトレンデレンブルク‐フィッシャー論争に焦点を当て、この論争に関わるテクストを詳細に分析した。トレンデレンブルクは若きコーヘンの師であったが、このトレンデレンブルクが『論理学探求』（1840年）にて示したカントの時間空間論に対する見解に対し、若手哲学者クーノ・フィッシャーは『論理学と形而上学の体系』第二版（1865年）で異論を提出した。これら二つのテクストを中心に、当該の論争について述べられた同時代のテクストも参照しつつ、トレンデレンブルク‐フィッシャー論争が19世紀中葉のドイツにおいていかなる意味を持っていたのかについて明らかにする試みを行った。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
トレンデレンブルク‐フィッシャー論争を中心としたテクストの分析、解釈については順調に進展しており、成果の発表も順次行うことができている。また、19世紀ドイツにおける、哲学をはじめとして生理学、心理学、物理学といった近接領域を含めた学問的状況がいかなるものであったか、という射程の広い問題関心は本研究にとって大きな意味をもつが、こちらについても若手専門家を集めた研究会を開催し、大きく進展したと言える。ただし、2021年度には十分遂行できず引き続き進めていた1.ヘルムホルツのテクスト検討は、やや遅れが生じている。
|
| 今後の研究の推進方策 |
2023年度以降は、1. ヘルムホルツのテクスト検討をさらに進めると同時に、2. 初期中期コーヘンのテクスト検討を本格的に開始する。具体的には、進行中であるトレンデレンブルク‐フィッシャー論争の分析を完了したのち、コーヘンの『カントの経験の理論』（1871年）のテクスト解釈に着手する。
|
