| 研究課題/領域番号 |
21K12982
|
|---|
| 研究種目 |
若手研究
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 審査区分 |
小区分02060:言語学関連
|
|---|
| 研究機関 | 大阪大学 |
|---|
研究代表者 |
中田 聡美 大阪大学, 大学院人文学研究科(外国学専攻、日本学専攻), 准教授 (80783183)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2021-04-01 – 2027-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2024年度)
|
| 配分額 *注記 |
2,340千円 (直接経費: 1,800千円、間接経費: 540千円)
2024年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
2023年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
2022年度: 780千円 (直接経費: 600千円、間接経費: 180千円)
2021年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
|
|---|
| キーワード | 現代中国語 / 〈禁止・制止〉表現 / モダリティ / 主観性 / 方言文法 / 文法化 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
従来の研究では、現代中国語の〈禁止・制止〉表現というと“不要＋VP”、“別＋VP”が取り上げられることが多かったが、本研究では上述の形式のように“不要”や“別”そのものの語彙的意味によって〈禁止・制止〉を表すものではなく、本来〈禁止・制止〉の意味を持たない語によって形成される表現形式が、形式全体で〈禁止・制止〉の意味を表すものを研究対象としている。具体的には“不＋VP”、“不帯＋VP＋的”、“不敢＋VP”を研究対象として個別に考察を行い、これらの形式が〈禁止・制止〉表現として定着するに至ったメカニズムを主観化及び文法化の観点から明らかにする。
|
| 研究実績の概要 |
2024年度は、まず2023年度に投稿した“不帯X的”に関する論文の査読結果を受けて、論文の修正作業を行った。当該論文では、近年普通話でも使用が広がりつつある“不帯X的”を甲式と乙式の２タイプに分けて、モダリティの観点から考察を行った。言語データの分析を通じて、両者の表す意味（乙式の意味が〈禁止・制止〉と関係する）を示した上で、甲式は命題めあてのモダリティ、乙式は聞き手めあてのモダリティに属し、また前者は主観性表現、後者は間主観性表現であると結論付けた。論文は修正、加筆の後、「従情態視角論“不帯X的”」というタイトルで『中国語学』271号に掲載されている。
次に、〈禁止・制止〉表現としての“不VP”について研究を行った。2023年度時点では、話し手がVPしないことを表明する“我別VP”とあわせて考察することを予定していたが、最終的には研究対象を“不VP”に絞って考察を行った。考察を通じて、コンテクスト（発信者と受信者の関係性、発話文脈）が命令文“不VP”の成立に影響すること、命令文“不VP”は形式面（“不VP■(口＋阿)”の形成、“不VP”の反復使用、“不VP”の主語）で特徴が見られることを明らかにした。また言語景観、日本語「VPない」との比較の観点からも研究を行った。本研究は「〈祈使〉“不VP”の成立条件と形式特徴」というタイトルで『古川裕教授榮退記念 中国語学・教育研究論文集』に掲載されている。
また2023年度に引き続き、〈禁止・制止〉としての“不敢VP”、“不興VP”の用例収集を行った。両形式ともに方言色が強く、用例収集が容易でないことから、更なる用例収集が必要であるが、“不敢VP”については一定数の用例を集めることができた。2025年6月には、〈禁止・制止〉としての“不敢VP”について研究発表を行うことを予定している。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
〈禁止・制止〉表現としての“不帯X的”、“不VP”に関しては、一定の研究成果を残すことができたものの、“不敢VP”、“不興VP”については、まだ十分な考察を行えていない。これらの形式は方言色が強く、用例収集が容易でないことから、用例収集に時間を要している。また各形式に対するケーススタディを行った上で、“不＋X”と〈禁止・制止〉の関係性についても考察したいと考えているが、その点についても十分な考察を行えていない。
|
| 今後の研究の推進方策 |
2025年度は、まず6月に「〈祈使〉としての“不敢VP”―“不X”と禁止・制止をめぐって―」というタイトルで研究発表を予定している。本発表では、〈禁止・制止〉表現としての“不敢VP”について考察を行った上で、“不X”と〈禁止・制止〉の関係性についても言及したいと考えている。
また形式“不X”が複数のモダリティを表す場合、そのモダリティの意味領域間にはどのような関係性があり、その関係性は現代中国語のモダリティ体系において、どのように位置づけられるのかについても研究を行う予定である。この点については、範暁蕾(2014)や林劉巍・張寒冰(2016)にも見られるように、モダリティ意味地図(van der Auwera＆Plungian1998)を用いるのがよいのではないかと現段階では考えている。
|
