| 研究課題/領域番号 |
22K00124
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 審査区分 |
小区分01050:美学および芸術論関連
|
|---|
| 研究機関 | 大阪大学 |
|---|
研究代表者 |
渡辺 浩司 大阪大学, 大学院人文学研究科(人文学専攻、芸術学専攻、日本学専攻), 教授 (50263182)
|
|---|
| 研究分担者 |
伊達 立晶 同志社大学, 文学部, 教授 (30411052)
田之頭 一知 大阪芸術大学, 芸術学部, 教授 (40278560)
井奥 陽子 東京藝術大学, 美術学部, 研究員 (60836279)
井上 由里子 青山学院大学, 文学部, 准教授 (70601037)
土田 耕督 東京外国語大学, 世界言語社会教育センター, 講師 (50726742)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2022-04-01 – 2025-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2023年度)
|
| 配分額 *注記 |
4,160千円 (直接経費: 3,200千円、間接経費: 960千円)
2024年度: 1,040千円 (直接経費: 800千円、間接経費: 240千円)
2023年度: 1,690千円 (直接経費: 1,300千円、間接経費: 390千円)
2022年度: 1,430千円 (直接経費: 1,100千円、間接経費: 330千円)
|
|---|
| キーワード | 弁論術 / レトリック / 歌論 / 和歌 / 美学 / バウムガルテン / 大衆アート / ベンヤミン / 演劇学 / キケロー / ノヴァリナ |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究は古代ギリシア・ローマにおける弁論術の成立と18世紀西洋近代における弁論術の崩壊に焦点を当て、その成立と崩壊の歴史的・思想史的な意味を解明した上で、現代における弁論術的芸術論の有意義性を提言するものである。本研究は、これまで日本で本格的に扱われてこなかった弁論術を扱い、日本における学問的な不足を補う点、近代美学における古典弁論術の影響・受容を研究する点、古典弁論術と美学の統合を通して新しい研究分野の確立を目指す点で独自であり独創的である。本研究は西洋古典学、美学、文芸学、音楽学、演劇学を専門とする5名の研究者から組織されている。
|
| 研究実績の概要 |
本年度は研究期間の２年目にあたり、研究課題に関する研究を充実されるとともに、３年目の最終年に報告書を作成するための準備をおこなった。
まず、研究組織内での共同研究では、１回目に、弁論術と言語芸術並びに文学理論との関係に焦点を当てた研究会を開催し、渡辺浩司が「弁論術、文学史、美学」のタイトルで、土田耕督が「和歌にとって〈難解〉とは何か：正徹の「幽玄」論をめぐって」のタイトルで研究発表をおこなった。これらの発表により、弁論術の変容過程と再構築の可能性並びに、歌論を弁論術の理論に則って理解することの可能性が明らかになった。２回目は、近代美学と現代芸術との関係に焦点を当てた研究会を開催し、井奥陽子が「poeta vatesの系譜とバウムガルテンによるその否定」のタイトルで、田之頭一知が「大衆アートとキッチュ」のタイトルで研究発表をおこなった。これらの発表により、啓蒙時代の美学と大衆時代の美学・芸術学との違いが浮き彫りにされた。
研究代表者と研究分担者の各自の個別の研究も進んでいる。渡辺浩司は、キケロー『弁論家』50節から74節を翻訳し公表した。伊達立晶は、19世紀のロマン主義について論文を公表した。土田耕督は、「幽玄」と「余情」について研究発表をし、論文を公開した。井奥陽子は、バウムガルテン美学について占いや予言という観点から研究し研究発表をおこない、論文と著書を公表した。田之頭一知は国際美学会等で研究発表をおこなった。著書１点、論文５点、研究発表７点、翻訳１点となっている。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
当初の研究計画通り、年2回の研究会を開催し、研究課題についての問題点を整理し共有するとともに、研究代表者と研究分担者の各自の個別研究も進んでいる。著書１点、論文５点、研究発表７点、翻訳１点となっている。次年度は最終年に当たり、研究計画の通り、研究成果を報告書としてまとめる予定である。
|
| 今後の研究の推進方策 |
最終年度も夏と冬に研究会を開催し、研究組織内で情報を共有するとともに、研究代表者と研究分担者は各自の研究課題について研究を進め、研究成果を報告書として発表する。
|
