| 研究課題/領域番号 |
22K00186
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 審査区分 |
小区分01060:美術史関連
|
|---|
| 研究機関 | 慶應義塾大学 |
|---|
研究代表者 |
後藤 文子 慶應義塾大学, 文学部(三田), 教授 (00280529)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2022-04-01 – 2025-03-31
|
| 研究課題ステータス |
完了 (2024年度)
|
| 配分額 *注記 |
4,160千円 (直接経費: 3,200千円、間接経費: 960千円)
2024年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
2023年度: 1,430千円 (直接経費: 1,100千円、間接経費: 330千円)
2022年度: 1,560千円 (直接経費: 1,200千円、間接経費: 360千円)
|
|---|
| キーワード | デザイン論 / 改革庭園 / 生活改善運動 / バウハウス / 共同体 / ヴァルター・グローピウス / 実用庭園 / 農作 / デザイン / ヴァイマル・バウハウス / ドイツ改革運動 / ガーデニング / 身体論 / マスダスナン / ゲマインシャフト / 芸術学 / ドイツ改革庭園 / 生活と芸術 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
近代の庭園芸術を「デザイン論」として問うとは、生活世界を構成する多様な関係のうちに質的差異の本質を問いかける人間の創造的で総合芸術的な営みとして庭園芸術を措定することを意味する。本研究の核心をなす学術的「問い」はこの点にある。従来、「改革庭園」が近代デザインに関連づけられる場合、例外なくそれはデザイン史の視座から世紀転換期の改革運動や工芸デザイン運動の文脈で歴史記述されてきた。それに対して本研究は、デザインの本質理解に基づく近代芸術研究を、園芸史学・庭園史学が重視する植物利用を基盤とした研究方法論へと架橋する可能性をデザイン論に見出し、近代芸術研究としての新たな庭園芸術研究の視座を開拓する。
|
| 研究実績の概要 |
本研究の最終年度として、研究成果の公表に努め、学会発表3回（国外１、国内2）、論文３本の公表を行った。5月の国際学会「第14回ドレスデン色彩フォーラム」（ドレスデン工科大学建築学部附属色彩学研究所主催）では、改革庭園時代の植栽デザインにとって重要な植物の色彩をめぐる20世紀前半の色彩学研究について口頭発表（ドイツ語）を行った。この際、いずれも同じく当該フォーラムでの発表者であった本研究海外協力者の一人C. A. Wimmer氏（庭園史、植物利用研究）、また、これまでにも学術交流を行った経緯のあるBrigitte Wachsmuth氏（庭園史、植物利用研究）と意見交換の機会をもち、その後も本研究主題に関してメールでの議論を継続した。国内学会での発表としては、10月に開催された「第75回美学会全国大会」(大阪大学)において、初期バウハウスが正規プログラム外で取り組んだ実用庭園での農作をめぐるデザイン論的意義を検討した。ここでは当時のバウハウス周辺における生活改善運動の理念の共有に関する実証的な新知見に基づき、バウハウスが関心を寄せた古典体操を改革庭園期の農作問題に関連づける検討を試みた。雑誌『ユリイカ』（2024年6月号）に寄稿した論文は、この問題に関わる。初期バウハウスと接触のあった女性共同体ローエラントについては国内での先行研究が見当たらないなか、申請者は本論文により新たな論点を提示した。2025年1月より開催された「パウル・クレー 創造をめぐる星座展」（愛知県美術館ほか）の図録掲載論文では、初期バウハウスにおける農作と身体運動の接合を、画家クレーの制作を介して検証した。一方、共著『なぜアートに魅了されるのか』（共立出版、2025年5月）掲載論文では、画家W. カンディンスキーにおけるガーデイング行為の意義を芸術制作論から主題化した。本書の校了は2024年度内であった。
|
