• 研究課題をさがす
  • 研究者をさがす
  • KAKENの使い方
  1. 前のページに戻る

共同注意場面におけるやりとりと指示詞体系に関する対照言語学的研究

研究課題

研究課題/領域番号 22K00546
研究種目

基盤研究(C)

配分区分基金
応募区分一般
審査区分 小区分02060:言語学関連
研究機関北海道大学

研究代表者

平田 未季  北海道大学, 高等教育推進機構, 准教授 (50734919)

研究期間 (年度) 2022-04-01 – 2025-03-31
研究課題ステータス 完了 (2024年度)
配分額 *注記
2,600千円 (直接経費: 2,000千円、間接経費: 600千円)
2024年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
2023年度: 1,560千円 (直接経費: 1,200千円、間接経費: 360千円)
2022年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
キーワード指示詞 / 共同注意 / 視覚的注意 / 中国語 / ブラジルポルトガル語 / 犬 / 相互行為
研究開始時の研究の概要

本研究では、これまで分析対象とされてこなかった指示詞の体系性に焦点を当て、指示詞使用のプロトタイプ的な場面である共同注意場面を、日本語・ブラジルポルトガル語・中国語・英語の4言語にわたって詳細に分析する。実際の共同注意場面の分析を通して「なぜ指示詞は言語普遍的に複数の代替形と統語範疇を持つのか」、「なぜ物理的な存在を間主観化し談話に持ち込む際にこのような体系が必要となるのか」を明らかにする。

研究成果の概要

本研究では、日・中・英・ブラジル葡語の自然会話から共同注意場面を抽出・分析し、指示詞が言語普遍的に持つ複数の代替形と統語範疇が共同注意確立にどう寄与するのか考察した。4言語とも、話者は、相手が指示対象に向ける注意状態を推定し、対象について与える直示情報量の調整のため、指示詞体系内の形式を切り替えていた。さらに、共同注意確立後の対象を談話に持ち込む際、指示詞を用いるか照応詞を用いるかにより、共同注意確立中の指示詞選択の傾向は異なった。なお、人-犬間の共同注意場面でも指示詞切替は生じるが、質的素性や統語素性の切替は生じない、照応詞は用いられない等、人-人間の共同注意場面との重要な違いも観察された。

研究成果の学術的意義や社会的意義

本研究では、自然会話データを用い「なぜ指示詞は言語普遍的に複数の代替形と統語範疇を持つのか」という問いについて考察した。分析において用いた、周囲の事物に互いの視覚的共同注意の焦点を誘導する場面(共同注意場面)は、人のコミュニケーションの始原的な場面だと考えられる。本研究では、4言語の会話データをもとに、このような始原的な場面で人が互いの注意の焦点を効率的に調整するために、指示詞の体系性が必要とされていることを明らかにした。さらに、人が主導する犬との共同注意場面をも分析することで、人の言語を解さない犬に対する注意調整場面では、指示詞は用いられるものの、上述の体系性の一部が不要であることも示した。

報告書

(4件)
  • 2024 実績報告書   研究成果報告書 ( PDF )
  • 2023 実施状況報告書
  • 2022 実施状況報告書
  • 研究成果

    (2件)

すべて 2025 2022

すべて 雑誌論文 (1件) 学会発表 (1件)

  • [雑誌論文] 指示のしくみと指示詞の意味2022

    • 著者名/発表者名
      平田未季
    • 雑誌名

      日本語学

      巻: 41(3) ページ: 76-84

    • 関連する報告書
      2022 実施状況報告書
  • [学会発表] 人の犬に対する指示の展開―内的状態の推定と指示表現の選択に注目して2025

    • 著者名/発表者名
      平田未季
    • 学会等名
      第49回社会言語科学会研究大会
    • 関連する報告書
      2024 実績報告書

URL: 

公開日: 2022-04-19   更新日: 2026-01-16  

サービス概要 検索マニュアル よくある質問 お知らせ 利用規程 科研費による研究の帰属

Powered by NII kakenhi