| 研究課題/領域番号 |
22K00614
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 審査区分 |
小区分02080:英語学関連
|
|---|
| 研究機関 | 旭川工業高等専門学校 |
|---|
研究代表者 |
水野 優子 旭川工業高等専門学校, 人文理数総合科, 准教授 (90435397)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2022-04-01 – 2025-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2023年度)
|
| 配分額 *注記 |
3,640千円 (直接経費: 2,800千円、間接経費: 840千円)
2024年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
2023年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
2022年度: 1,300千円 (直接経費: 1,000千円、間接経費: 300千円)
|
|---|
| キーワード | 談話標識 / 譲歩 / 周辺部 / 従属接続詞 / コーパス / 話題転換 / 接続詞 / 複文 / 文法化 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究は、althoughの意味機能の変遷を記述し、その動機づけを説明することにより、周辺部研究と談話標識の歴史的発達研究に貢献することを目指す。特に以下の４点を目的とする。
1. 現代アメリカ英語を対象とし、発話頭に現れるalthoughの会話における相互作用的機能を明らかにする。
2. 会話で用いられるalthoughを通時的に観察し、その意味機能がどのように変化したかを記述する。
3. althoughの意味機能の歴史的発達について、語用論的・認知的動機づけを考察する。
4. 左の周辺部（発話頭）と右の周辺部（発話末）に現れる言語形式の機能についての仮説をalthoughの事例において検証する。
|
| 研究実績の概要 |
本研究の目的は、(1)現代アメリカ英語を対象とし、発話頭に表れるalthoughの会話における相互作用的機能を明らかにすること、(2)会話で用いられるalthoughを通時的に観察し、その意味・機能がどのように変化したかを記述すること、(3)(2)で明らかにされたalthoughの意味・機能の歴史的発達について、その語用論的・認知的動機づけを考察すること、(4)左の周辺部（発話頭）と右の周辺部（発話末）に表れる言語形式の機能についての仮説を、althoughの事例において検証することである。
令和５年度は、上記の(2)、(3)に取り組んだ。具体的には、電子コーパスThe Corpus of Historical American Englishに収録されているジャンルの中のFICTIONを利用し、小説の会話部分から引用符の直後に現れるalthoughの用例を収集し、その談話機能を分析した。その結果、以下の点が明らかになった。(1)独立although節の事例は1840年代から確認され、1900年代頃からよく使われるようになった。(2)独立用法の内、聞き手の発話を受ける用法は1840年代から確認されるものの、その頻度は現代に至るまで話し手自身の発話を受ける用法よりも低い。(3)独立although節は「訂正譲歩」、「自己訂正」、「不賛成」に加えて、「話題転換」の用法を発達させている。(4)「訂正譲歩」を表す独立although節が会話の中で用いられると、(a)「話し手が、自分自身の先行発話が聞き手から批判や反論される可能性があることを予測し、相手が発言する前に自分の先行発話の主張を緩和する」機能、及び(b)「先行部分を発話する行為を行うにあたっての前提条件を否定する」機能を持つ。(5) (a)の機能は、聞き手の心的態度に話し手が注目しているという点で間主観性を持つといえる。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
令和４年度は、本研究の４つの目的のうち、１つ目の目的である「発話頭に現れるalthoughの会話における相互作用的機能の解明」に取り組み、独立節を導くalthoughの用法に話題転換を合図する談話標識的機能があることを実証的に示した。また、althoughのそれ以外の用法である標準譲歩、訂正譲歩、不賛成についても調査を行い、標準譲歩を表す従属接続詞としてのalthoughから話題転換を表す談話標識としてのalthoughに至るまで、連続体を成していることを示した。
令和５年度は、２つ目の目的である「会話で用いられるalthoughの意味・機能の通時的記述」に取り組み、(1)独立although節の事例は1840年代から確認され、1900年代頃からよく使われるようになったこと、(2)独立用法の内、聞き手の発話を受ける用法は1840年代から確認されるものの、その頻度は現代に至るまで、話し手自身の発話を受ける用法よりも低いことを明らかにした。さらに、３つ目の目的である「althoughの意味・機能の発達に関する語用論的・認知的考察」に取り組み、「訂正譲歩」を表す独立although節は(a)「話し手が、自分自身の先行発話が聞き手から批判や反論される可能性があることを予測し、相手が発言する前に自分の先行発話の主張を緩和する」機能、及び(b)「先行部分を発話する行為を行うにあたっての前提条件を否定する」機能を持つことを示した。そして、(a)の機能は聞き手の心的態度に話し手が注目しているという点で間主観性を持つと主張した。
これらの研究成果により、次年度に計画している「althoughの事例を用いた左の周辺部（発話頭）と右の周辺部（発話末）に表れる言語形式の機能についての仮説の検証」に取り組む準備を整えることができた。以上の理由から、「おおむね順調に進展している」と判断した。
|
| 今後の研究の推進方策 |
研究最終年度である令和６年度には、令和５年度に着手した「会話で用いられるalthoughの通時的記述」に引き続き取り組む。具体的には、電子コーパス（The Corpus of Historical American English）から収集した発話頭に現れるalthoughのデータの観察を継続し、独立although節の意味・機能が歴史的にどのように発達してきたかに関して、より詳細な分析を行う。
さらに、研究実施計画の４つ目の目的に基づき、左の周辺部（発話頭）と右の周辺部（発話末）に現れる言語形式の機能についての仮説を、althoughの事例において検証する。具体的には、以下の２点に取り組む。
(1) Beeching and Detges (2014)は、発話頭（左の周辺部）に現れる言語形式に対応する機能について仮説を立てており、発話頭は「ターン（話順）を取る／注意を引く」、「前の談話につなげる」という機能があると想定されているが、発話頭のalthoughにこれらの機能があるか、あるとすれば、どのような場合かを明らかにする。
(2) 周辺部研究によって提案されてきた、左の周辺部に生じる要素が持つとされる諸特徴が、発話頭に現れるalthoughの談話標識的機能をとらえる上で有効か否かを検証する。
|
