刑事手続における「事実」と「遮断効」の範囲（１）―身体拘束にかかる諸原則の射程―

• 研究課題/領域番号: 22K01203
• 研究種目: 基盤研究(C)
• 配分区分: 基金
• 応募区分: 一般
• 審査区分: 小区分05050:刑事法学関連
• 研究機関: 名古屋大学
• 研究代表者: 小島 淳 名古屋大学, 法学研究科, 教授 (80318716)
• 研究期間 (年度): 2022-04-01 – 2025-03-31
• 研究課題ステータス: 交付 (2023年度)
• 配分額: 1,040千円 (直接経費: 800千円、間接経費: 240千円); 2024年度: 260千円 (直接経費: 200千円、間接経費: 60千円); 2023年度: 260千円 (直接経費: 200千円、間接経費: 60千円); 2022年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
• キーワード: 刑事訴訟法 / 捜査 / 逮捕・勾留

研究開始時の研究の概要

本研究は「刑事手続における『事実』と『遮断効』の範囲」という大きな研究の一部を構成するものである。2022～24年度の研究の直接の目的は、比較法の手法を用いつつ、①逮捕・勾留の基礎（≒令状審査の対象）となる「事実」の範囲、②当該「事実」に基づき逮捕・勾留が行われた場合にどの範囲の事実につきさらに逮捕・勾留することが制限されるか、③それらのことが刑事訴訟法の関連規定の解釈とどうつながるのかを明らかにすることである。
研究成果は名古屋大学法政論集で公表する予定である。

研究実績の概要

2023年度においては、「逮捕勾留の一回性の原則の射程」、また、2022年度からの積み残しとなっていた「令状審査の対象となる事実の範囲」、「逮捕前置主義における『被疑事実の同一性』」、さらには、2024年度に主として検討することになっている「併合罪関係に立つ事実の間での逮捕前置主義、逮捕・勾留の一回性の原則の適用」についての研究（主として論文執筆に向けた下準備としての文献調査等）に従事した。
また、関連するテーマ（「身体拘束」の遮断効ではないが、本研究の究極的な目的を達成するために検討が必要となる「裁判」の遮断効たる「二重の危険」に関するテーマや、審判の対象たる「事実」の「範囲」に関するテーマ）についての研究を進め、以下の形で成果を発表した。
まず、二重の危険に関する米国の最高裁判例であるSmith v. United States, 143 S. Ct. 1594（2023）の紹介を執筆した（2024年度中に比較法学58巻に掲載予定）。なお、2022年度に執筆したDenezpi v. United States, 142 S. Ct. 1838 (2022)の紹介は、2023年6月刊行の比較法学57巻1号162頁に掲載された。
また、2024年3月に刊行された判例解説「訴因変更の要否」刑事訴訟法判例百選（別冊ジュリスト267号）104－105頁では、いかなる事実についての、どの程度のズレが生じる場合に訴因変更の手続が必要になるかという点についての画期的な判断を提示した最三小決平成13年4月11日を分析した。

現在までの達成度 (区分)

4: 遅れている

理由

2022年度においては「令状審査の対象となる事実の範囲」及び「逮捕前置主義における『被疑事実の同一性』」について、また、2023年度においては「逮捕勾留の一回性の原則の射程」について検討し、各年度末において関連する論考を公表する予定となっていた。2023年度までの研究において、これらの論文の執筆のための資料の収集等の下準備は一定程度進めることができたものの、2024年5月現在でこれらのテーマを直接主題とした論文を発表することができていない。

今後の研究の推進方策

上記のとおり、2022年度・2023年度中に論考を発表する計画になっていたテーマについては、2023年度までに、執筆に向けた下準備を一定程度進めることができている。そこで、もともと2024年度において検討する計画となっていた「併合罪関係に立つ事実の間での逮捕前置主義、逮捕・勾留の一回性の原則の適用」というテーマと併せてさらに研究を進め、「令状審査の対象となる事実の範囲」や「逮捕前置主義における『被疑事実の同一性』」に関する研究の成果については、2024年度中に論文の形で発表することを目指す。