| 研究課題/領域番号 |
22K05898
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 審査区分 |
小区分41030:地域環境工学および農村計画学関連
|
|---|
| 研究機関 | 特定非営利活動法人環境修復保全機構(研究センター) |
|---|
研究代表者 |
山路 永司 特定非営利活動法人環境修復保全機構(研究センター), 研究センター, 研究員 (10143405)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2022-04-01 – 2025-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2022年度)
|
| 配分額 *注記 |
3,640千円 (直接経費: 2,800千円、間接経費: 840千円)
2024年度: 1,040千円 (直接経費: 800千円、間接経費: 240千円)
2023年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
2022年度: 1,430千円 (直接経費: 1,100千円、間接経費: 330千円)
|
|---|
| キーワード | 圃場整備 / 構造物 / 色彩 / 評価 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
農地や農業水利施設等の農業生産基盤は、良好な農村景観を構成する重要な要素であるため、農業農村整備事業においては、作業性や安全性の向上に加え、快適性の向上も重要となっている。本研究は、圃場整備事業による作業性の向上を確認した上で、快適性の向上を色彩景観解析によって明らかにしようとする。すなわち、圃場整備事業の計画段階、実施段階、完了段階の地区において、事業時の景観配慮の合意形成プロセスを明らかにする。併行して、事業実施前後の景観評価をおこない、事業による景観価値の変化を明らかにし、事業後の景観については、素材と色彩の影響を明らかにする。
|
| 研究実績の概要 |
今年度は、傾斜農地を中心に調査をおこなった。坂折棚田では、国営農用地総合整備事業の一部として1998-2012年度に圃場整備がおこなわれた。各農家の意向調査を踏まえ、4つにゾーニングされた。すなわち、①区画整理をおこない機械化による農業振興を図るエリア、②石積み棚田を残しながら農道等を整備し農作業の安全性の向上・営農の持続を図るエリア、③当面は現状のままで営農の持続を図るエリア、④植林等農業以外の土地利用を図るエリア、である。これまでも棚田の圃場整備においてゾーニングが行われたことはあるが、当地区のように細かく区分されたケースはない。②石積み棚田エリアでは、農道を広げ舗装し作業性を向上させ、概ね保全されている。石垣が崩壊した箇所は速やかに補修される。この補修は、都市住民による石積み体験とも重ねておこなっている。石垣を維持することは、地山から出る石の処理という消極的理由に加え、生産上および景観維持という積極的理由もあることが確認された。生産上の理由は、乾いた石の比熱が水分を含む土壌の比熱よりも小さいことから、土坡の畑よりも石垣の畑の方が地温の日較差が大きくなり、良質の作物生産に有効であると説明されている。これは、ヴァッハウ地域の葡萄畑、遊子のジャガイモ畑に共通する。石垣の高さは、段畑では1.2-1.5ｍが多く２ｍを超えるものは少ない。一方、棚田では耕区面積を広く取りたいため、２ｍ前後が多く、7-8ｍに達するものもあった。景観維持の理由は、自治体の観光部署等にとっては重要だが、農家にとっての利益はないと思われる。しかしヴァッハウの農家は、伝統を守ることはたいへんな作業を伴うが、伝統を守ることが消費者の信用に繋がっている、と利益を説明した。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
今年度は、圃場整備事業地区の事例抽出として、整備事例集、表彰・コンクール等受賞地区、公共事業評価(完了後評価)資料より、主要工事に区画整理 、農地造成、整地工等を含み、かつ景観配慮対策の実施が確認できる地区を抽出した。加えて、近年の圃場整備事業ではないが、「つなぐ棚田遺産」顕彰271地区から、とくに景観維持活動を重視している地区を抽出した。これらの地区を中心に、国内６自治体13地区で調査をおこなった。また、良好な景観を有する海外の農地においても１地域2地区で調査をおこなった。
|
| 今後の研究の推進方策 |
景観評価：初年度に収集した調査地域の画像、それを加工した画像を用いて、景観評価の調査票を作成する。棚田２地域および段畑２地域において、保全活動をおこなう人々、関心を持つ人々を対象に、それぞれの画像に対する評価をSD法、文章記述法、対比法により評価して貰う。得たデータは多変量解析によって整理する。被験者の属性についても調査倫理規程の範囲内で質問し、属性と評価値との関係を整理する。(令和5年度)
評価メカニズムの追究：都市部および農村部から少数の被験者を募り、1文章での記述について単語と評価との関係性を抽出・整理する(量的調査)。2 評点に至る判断フローを対面で確認する。具体には、好嫌評価に影響を与えた単語を一つ一つ確認する(質的調査)。(令和5 -6年度)
景観配慮の合意形成と決定プロセス：圃場整備完了済地区において、農家意向の設計への反映をヒアリングする。圃場整備実施地区についても同様の調査をおこなう。(令和5-6年度)
|
