| 研究課題/領域番号 |
22K12960
|
|---|
| 研究種目 |
若手研究
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 審査区分 |
小区分01010:哲学および倫理学関連
|
|---|
| 研究機関 | 大阪大学 |
|---|
研究代表者 |
三木 那由他 大阪大学, 大学院人文学研究科(人文学専攻、芸術学専攻、日本学専攻), 講師 (40727088)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2022-04-01 – 2027-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2023年度)
|
| 配分額 *注記 |
4,290千円 (直接経費: 3,300千円、間接経費: 990千円)
2026年度: 780千円 (直接経費: 600千円、間接経費: 180千円)
2025年度: 780千円 (直接経費: 600千円、間接経費: 180千円)
2024年度: 780千円 (直接経費: 600千円、間接経費: 180千円)
2023年度: 780千円 (直接経費: 600千円、間接経費: 180千円)
2022年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
|
|---|
| キーワード | コミュニケーション / 共同行為 / 言語哲学 / フェミニズム |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究は共同行為論をもとにコミュニケーションにおける暴力の生成を分析するフレームワークを与え、それにより既存の応用分析哲学的な研究を総合的に捉える視座を提供することを目標とする。ただしここで「コミュニケーションにおける暴力」と呼ぶのは、殴打のような身体的な暴力ではなく、むしろ抑圧や言葉によるハラスメントといった、社会的な不利益の産出である。本研究では、申請者が提唱している共同性基盤意味論（三木(2019)『話し手の意味の心理性と公共性』勁草書房）を用いて共同行為論とコミュニケーション論を接続し、それをもとに共同行為における暴力の生成の分析をコミュニケーションへと拡張する。
|
| 研究実績の概要 |
本年次では、ステップ②「集団レベルの心理の形成における参加者間の力関係の影響を分析する」を遂行する予定となっていたが、実際にはこの課題はステップ①「共同行為におる参加者間の力関係の影響を分析する」と大きく変わらず扱うことができるとわかったため、ステップ③「共同性基盤意味論を介して、②をコミュニケーションに応用する」に取り掛かってた。
前年次の研究成果より、共同行為の参加者が共同行為開始前にあらかじめ持つ意図や目的やコミットメントが、その共同行為がいかなるものであるかを決定するわけではないということがわかっている。それゆえに、共同行為はむしろ参加者間が行為開始後にどのように行為の方向性を調整し、擦り合わせるかによって決定されるのであり、そこに参加者間の力関係が反映される余地がある、というのが前年次の研究からわかったことだった。
三木(2019)『話し手の意味の心理性と公共性』で提示した共同性基盤意味論とこの成果を結びつけるために、本年次ではコミットメントの概念を整理し、コミュニケーションにおける発話が同時にもたらす複数のコミットメントを区別しようとした。その成果は「コミットメントの意義と種別」（KLS Selected Papers 5: 143-158）にある。これを介して共同性基盤意味論と前年次の成果を具体的に結びつけることで、発話が複数のコミットメントを同時にもたらし、そのいずれにおいても発話がなされたあとの話し手と聞き手の擦り合わせのもとで調整されるというモデルを構築した。この成果はMiki(2024) "Mansplaining as Appropriation of Meaning"(Philosophia OSAKA, 19: 13-26)で公開されている。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
1: 当初の計画以上に進展している
理由
研究実績概要でも述べたように、当初の予定では一年次必要だと思われた課題が実際に取り掛かってみたところそれほどの期間を要していないとわかり、課題を繰り上げて遂行している。結果的に当初の計画より進展は早まっている。
|
| 今後の研究の推進方策 |
引き続き、ステップ③「共同性基盤意味論を介して、②をコミュニケーションに応用する」、ステップ④「ステップ③の成果をもとに、コミュニケーションにおける暴力の生成を類型化する」に取り組む。特に、すでに論文でも取り上げたマンスプレイニングの事例が、この計画を遂行するうえで各種の理論の相互作用が見て取りやすい優れたモデルケースになると考えており、しばらくはこの例を主軸に分析を続けたい。
|
