| 研究課題/領域番号 |
22K13120
|
|---|
| 研究種目 |
若手研究
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 審査区分 |
小区分02060:言語学関連
|
|---|
| 研究機関 | 立命館大学 |
|---|
研究代表者 |
飯田 奈美子 立命館大学, 衣笠総合研究機構, 研究員 (60896885)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2022-04-01 – 2025-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2023年度)
|
| 配分額 *注記 |
3,510千円 (直接経費: 2,700千円、間接経費: 810千円)
2024年度: 1,040千円 (直接経費: 800千円、間接経費: 240千円)
2023年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
2022年度: 1,300千円 (直接経費: 1,000千円、間接経費: 300千円)
|
|---|
| キーワード | 通訳行為 / 会話分析 / 受け手性 / マルチモーダル分析 / 詳細質問 / 対話通訳 / 相互行為分析 / 通訳倫理 / 対人援助場面 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究は、対人援助場面の対話通訳において訳出が期待される位置で訳出ではなく、通訳者が発話者に質問を行う「詳細質問」という現象について、どのような位置と構成で、どのような働きがあるかを明らかにする。それにより、対話通訳における通訳行為は、テクストの翻訳行為ではなく、目標言語を用いて発話者が原語で行った行為を再現していく行為として捉え、どのような通訳行為がその場のコミュニケーションの目的の達成において「適切」であるかの解明の基盤作りを行う。これにより、通訳行為が発話者の行為の再現であること立証し、通訳はテクストの翻訳であるという指向に風穴をあけ、新たな議論への展開につながることを目指す。
|
| 研究実績の概要 |
2023年度の研究では、聞き手時の通訳者の身体の配置や振る舞いを分析、整理した。それによりレリバントな通訳者の身体性がどのようなものかについて見通しをもつことができた。特に、通訳者の聞き手性（患者発話の場合）について、事例分析をし、類型化ができた。通訳者の聞き手性は「通訳のホームポジション」からの逸脱があることにより、どのような相互行為上のトラブルに対処しているかを明らかにした。「通訳のホームポジション」は、聞き手において相互行為的基盤が組織化されるものである。それは通訳者の受け手性を示すもので、Heath(1982: The display of recipiency: An instance of a sequential relationship in speech and body movement, Semiotica 42(2/4):147-167. )の利用可能性の表示と受け手性の表示を兼ね合わせたものである。通訳のホームポジションは発話の聞き取りの準備ができている、または聞き取りができかつその内容を訳出するために理解できていることを提示する。看護師発話において、相互行為上のトラブル（患者の反応が薄い場合など）が発生した時に、「通訳のホームポジション」から逸脱して、受け手性を表出し行為の受け手になる。患者発話においても、患者が看護師発話の受け入れを行わないときに、患者に視線を向けたり（「有標化」図３）、「ou::なるほど」と発話をして、どのように患者発話を受け取ればいいかを指南する（「インストラクション」図４）ことが観察した。このような通訳者の行為には、通訳者が利用できる資源をうまく利用して、その場のコミュニケーションの進行性をやりくりしながら、コミュニケーション目標達成にむけて指向した行為だということがわかった。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
現在までの進捗状況は、おおむね順調に進んでいるといえる。通訳行為における通訳者の身体の動きを中心に通訳行為のレリバントについて分析をし、その結果を学会発表、論文投稿することができた。今後は、通訳行為のレリバント性や通訳者の受け手性や話し手性における身体の動きについてさらに事例を集めながら分析を進めていく。
|
| 今後の研究の推進方策 |
課題１．通訳実践において通訳者の身体性がいかに活用されているかの解明
通訳者が看護師発話の聞き手になっている場合は、①訳出準備を提示するフレーム（通訳のホームポジション：メモをとる）を参与者に与えていることが分かった。このフレームを基礎とし、会話の中で局所的に発生したトラブルを解決するために、②受け手としての行為を行うことを明らかにした。患者発話の場合は、看護師発話とは異なる身体性を提示する。上記①は基本となるが、看護師発話と比べて患者の発話が理解できていることを、より積極的に提示する。話の繰り返し（確認）、視線を患者にむける、うなずきを多く行うなどが観察されている。2024年ではこのような身体性がどのような意味を持っているかを分析し、より精緻に類型化していく。通訳者の話し手性（訳出・自発的発言）は、原発話が何を達成しようとしているかによって、身体性が異なると考える。例えば、質問－回答、助言－受諾/拒否のような隣接対のどれかにより、通訳者はそれがわかるような身体性の提示を行うと仮説を立て、2024 年度はデータを分析していく。
課題２.様々な位置でどのような詳細質問を行っているか通訳データから詳細質問を抽出し分類する。
特に①看護師の質問の後の位置、②看護師の評価等の後の位置、③看護師の評価等の活動の後に、連鎖が拡張し患者等が発話した後の位置の詳細質問を抽出し、位置と構成によってどのような行為の達成にむけて指向しているかを分析し、上記分類以外の項目について考察する。また、さらに、詳細質問の生起において通訳者の身体性がいかに活用されているかを解明する。詳細質問が挿入連鎖や修復的機能を持ち合わせている場合、通訳者が視線やうなずき等を用いてその行為を「今、ここで」で行う合理性を示すことが考えられる。身体性を利用することで詳細質問の生起がどのように可能になっているか分析する。
|
