研究課題/領域番号 |
22K13289
|
研究種目 |
若手研究
|
配分区分 | 基金 |
審査区分 |
小区分05030:国際法学関連
|
研究機関 | 大阪公立大学 |
研究代表者 |
中井 愛子 大阪公立大学, 大学院法学研究科, 准教授 (00815722)
|
研究期間 (年度) |
2022-04-01 – 2025-03-31
|
研究課題ステータス |
交付 (2022年度)
|
配分額 *注記 |
4,550千円 (直接経費: 3,500千円、間接経費: 1,050千円)
2024年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
2023年度: 1,560千円 (直接経費: 1,200千円、間接経費: 360千円)
2022年度: 1,820千円 (直接経費: 1,400千円、間接経費: 420千円)
|
キーワード | 中米統合機構 / 国際法の国内適用 / 裁判官対話 / 憲法と国際法 / 中南米の地域統合 / 国際裁判所 / EU |
研究開始時の研究の概要 |
本研究は、欧州地域と比較可能な中南米地域を対象に、国内裁判所と地域的国際裁判所の相互作用を実証的に追跡し、国境を超える統合と分化の間にある今日の国際法のダイナミズムの一端を明らかにするものである。近年では、国内・国際の各裁判所が互いの判例法理を参照することで影響を与え合い、一定の共通の法理に達する「裁判官対話」の現象が確認されている。この現象は欧州について論じられることが多いが他地域にも存在する。本研究は、中南米の地域的国際法の展開の一部として同地域の裁判官対話を解明し、欧州と比較して、国境を越えた法の統一の要請と国民的・地域的な独自性の擁護に関する法と司法のあり方の地域間比較を試みる。
|
研究実績の概要 |
本研究は、中南米地域を主な対象に、国内裁判所と国際裁判所の相互作用を実証的に追跡し、今日の法のダイナミズムの一端を明らかにするものである。近年では、国内・国際の各裁判所が互いの判例法理を参照することで影響を与え合い、国境を越えて一定の共通の法理に達する「裁判官対話」の現象が確認されている。研究代表者は、中米と欧州等を比較した過去の研究(18K12644)で、超国家的とされる共同体法であってもその実際の国内での地位を決定しているのは国内裁判所であり、そのために加盟国間での相違が生じていること、そして、この相違が、国内裁判所による共同体法の解釈と憲法の解釈の両方から生じており、国際法・国内法関係について蓄積された国ごとの特有の判例法理がそこに影響していることを明らかにした。その際、国際裁判所と国内裁判所間の、または、異なる国の国内裁判所間の、判決の相互参照による影響の与え合いがこの状況に変化をもたらしていることを認め、本研究を開始した。 1年目の本年度は、アンデス共同体、南米共同市場を主な対象に、地域統合機構の制度設計、共同体裁判所(紛争解決機関)規程、国際・国内の主要判例に関する調査を行う予定であった。研究計画に従って、ブラジル、パラグアイ、アルゼンチン(南米共同市場)、ペルー(アンデス共同体)、さらに、比較対象となるチリ(太平洋同盟)にて調査を行った。日本語で研究成果の一部を共著書として発表したほか、年度末にはペルーで開催された国際学会で英語での口頭発表を行った。
|
現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
1: 当初の計画以上に進展している
理由
予期していなかった研究成果発表の機会が一年目から得られたため。
|
今後の研究の推進方策 |
今後も当初の研究計画に沿って遂行していく。
|