| 研究課題/領域番号 |
22K13324
|
|---|
| 研究種目 |
若手研究
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 審査区分 |
小区分06010:政治学関連
|
|---|
| 研究機関 | 北海道教育大学 |
|---|
研究代表者 |
田畑 真一 北海道教育大学, 教育学部, 准教授 (90634767)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2022-04-01 – 2025-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2023年度)
|
| 配分額 *注記 |
3,120千円 (直接経費: 2,400千円、間接経費: 720千円)
2024年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
2023年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
2022年度: 1,040千円 (直接経費: 800千円、間接経費: 240千円)
|
|---|
| キーワード | ハーバーマス / 批判理論 / 倫理 / 熟議 / デモクラシー / フォアスト / 非理想理論 / 疎外 / 代表 / 構築主義 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
構築主義的代表論は、同時に並立する複数の代表関係を捉えることができることから、近年本人-代理人モデルに代わる代表理解として、注目されている。しかし、構築主義的代表論は、代表関係の記述に留まるのではないかという疑義が呈されている。その核心には、同時に成立する代表関係を評価する視座を欠き、成立している代表関係を現状維持的に承認してしまうことへの危惧がある。
こうした問題は、従来の構築主義的代表論が、理想理論として、現実の歪みを考慮しなかったことで生じたと考えられる。そのため、本研究は、非理想理論としての構築主義的代表論を提示することで、複数の代表関係の間の評価を下せる理論を示す。
|
| 研究実績の概要 |
ゲーテ大学フランクフルトにおいて批判理論を巡るワークショップで報告を行った。具体的には、そこにおいて、批判理論における進歩の位置づけを巡る議論を参照点としつつ、日本の政治言説における「進歩・革新（progress）」という言葉の使用を検討した。検討を通じて、日本において進歩・革新がもつ独自の意味合いが示されると共に、政治言説で進歩が規範的に成立する条件が示された。
ハーバーマスの規範理論における倫理の位置づけを「自己実現」という観点から検討する報告、またその延長線上で現代の英米圏におけるヘーゲル研究との比較検討も行った。このことで、非理想理論下の代表を考える上で参照点となる「自己実現」という価値のもつ規範性が明らかにされた。
熟議デモクラシーを近年のデモクラシーの規範的擁護論研究の観点から検討する論考も発表した。デモクラシーに対する信頼が揺らいでいる近年の状況を踏まえ、熟議デモクラシー論も価値論からの新たな正当化論を模索すべきことを明らかにした。加えて、この論考を踏まえ、日本において熟議民主主義研究をリードする田村哲樹との対話も収録され、熟議民主主義研究にある違った可能性がそれぞれ確認された。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
基礎となる研究は終えたが、構築主義的代表論を非理想理論という状況にどのように適用するのかという点については研究が十分には進んでいない。
|
| 今後の研究の推進方策 |
非理想理論という状況への適用のために、これまで検討してきた自律、疎外、自己実現といった価値についての考察を深め、適用への道筋をつける。
|
