研究課題/領域番号 |
22K19958
|
研究種目 |
研究活動スタート支援
|
配分区分 | 基金 |
審査区分 |
0101:思想、芸術およびその関連分野
|
研究機関 | 三重大学 |
研究代表者 |
野上 志学 三重大学, 人文学部, 講師 (40963393)
|
研究期間 (年度) |
2022-08-31 – 2024-03-31
|
研究課題ステータス |
交付 (2022年度)
|
配分額 *注記 |
2,860千円 (直接経費: 2,200千円、間接経費: 660千円)
2023年度: 1,430千円 (直接経費: 1,100千円、間接経費: 330千円)
2022年度: 1,430千円 (直接経費: 1,100千円、間接経費: 330千円)
|
キーワード | 道徳懐疑論 / 道徳認識論 / 哲学 / 分析哲学 / 倫理学 / メタ倫理学 |
研究開始時の研究の概要 |
合理的なフィクションとして、我々はいかなる内容の道徳を受け入れるべきか。この問いに具体的かつ詳細な解答を与えることが本研究の目的である。その道徳的実践が我々の福利を上昇させるという意味で、合理的であるような道徳を一つでも見つけ出すことができれば、「我々は道徳的命題を知ることができない」という道徳に関する懐疑論、「道徳的判断はおよそ真ではありえない」という道徳錯誤論、我々の道徳的実践そのものを不合理とする道徳廃絶主義、道徳否定論に応じることができる。
|
研究実績の概要 |
本研究課題「合理的なフィクションとしての道徳と道徳的介入の限界」は,「道徳懐疑論を前提としたときに合理的なフィクションとして我々はいかなる内容の道徳を受け入れるべきか」という問いに具体的かつ詳細な解答を与えることを目的としている.本年度の研究では主に2つのことがなされた.第1に,研究の前提となる道徳懐疑論,とくに道徳についての認識的懐疑論(epistemological skepticism)についての再検討を行った.具体的には,我々の道徳的信念の相互依存性によって,常識道徳(common sense morality)の少なくとも一部に関しては,その信念が正当化されないこと,徳倫理学において提示されている方法論にはそれ特有の問題があることなどを指摘し,道徳認識論の困難について検討した.第2に,本研究課題の最終的な目標は,道徳懐疑論の吟味に耐えうる合理的なフィクションとしての道徳の可能性の検討であるが,これに関しては,フィクションとしての道徳の可能性に反対し,道徳的実践の廃絶を主張する廃絶論(abolitionism)の検討を行った.廃絶論の論拠は主に2つあり,すなわち,虚構主義(fictionalism)の実行可能性と,道徳的実践の有害性ないし道徳的実践の廃絶の有益性である.とりわけ後者については,道徳判断はしばしば我々自身の行為の規制として働くのであるが,これに関しては美的判断や法に関する判断によって代替できるのではないか,という議論を検討した.
|
現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
本研究課題に関係する研究発表を3回行い,それ以外にも国内学会および国際学会等に参加することで,関連する論点に関して議論を深めることができたこと,研究成果の一部を書籍化して発表することができたことから,「おおむね順調に進展している」と評価できる.
|
今後の研究の推進方策 |
2022年度において,本研究課題の基礎的な部分,すなわち,道徳懐疑論に関する検討については終えることができたので,2023年度においては,合理的なフィクションとしてどのような道徳を採用すべきかということに関して,より実質的な提案を行うことを目指す.具体的には,約束の遵守や所有権といった道徳的な事項について,虚構主義からすればどのような提案が可能かを検討することになる.
|