| 研究課題/領域番号 |
23K00036
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 審査区分 |
小区分01010:哲学および倫理学関連
|
|---|
| 研究機関 | 慶應義塾大学 |
|---|
研究代表者 |
杉本 俊介 慶應義塾大学, 商学部(日吉), 准教授 (80755819)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2023-04-01 – 2026-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2024年度)
|
| 配分額 *注記 |
2,990千円 (直接経費: 2,300千円、間接経費: 690千円)
2025年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
2024年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
2023年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
|
|---|
| キーワード | Why be moral? / 規範理由 / 徳 / アリストテレス主義 / 二人称的観点 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
Why be moral?(なぜ道徳的であるべきか)問題は道徳哲学の伝統的かつ根本的な問題であり、数々の解答が提示されてきた。申請者も「道徳的であることが実践理性の要求だからだ」という独自の解答を提示した。しかし、何をもって正解・不正解だと言えるかの基準が明確でなく、提示された解答が公平に評価されてこなかった。そこで本研究ではこの問題が道徳的であることの規範理由を問うものであることに注目する。この規範理由を徳概念によって分析することでWhy be moral?問題について正解・不正解の基準を提案する。その基準を使ってこれまでの解答を検討し、申請者自身の解答を擁護することを目指す。
|
| 研究実績の概要 |
今年度は、前年度に行った徳概念による規範理由の分析をさらに深化させ、その精緻化と理論的強化を図った。前年度の研究では、規範理由に関する従来の代表的な見解、すなわち、ヒューム主義（欲求基底説）、カント主義（自律基底説）、アリストテレス主義（徳基底説）、原始主義、説明主義、証拠主義のいずれもが、規範理由に求められる三つの制約、すなわち規範制約、動機づけ制約、説明制約）のすべてを同時に満たすことができていない点で不十分であることを論じた。その上で、これらの限界を克服する可能性をもつアプローチとして、徳概念を用いた新たな規範理由の分析を提示し、擁護した。具体的には、従来のアリストテレス主義的見解（徳基底説）に修正を加えることで、より整合的かつ包括的な説明力を持たせた。また、提案された修正案に対して想定されうるいくつかの問題に対しても、それぞれ応答を試みた。
今年度は、前年度の研究で残された課題に取り組み、とりわけ修正された徳基底説が、従来のアリストテレス主義といかに異なるのかをより明確にし、その違いがもたらす意義を詳述した。特に、修正案がもつ徳倫理学的特徴が、規範理由に関する理論として適切か否かという点については、理論的・実践的観点から応答を与えた。これらの成果は、三田哲学会において「徳に基づく規範理由の分析」というタイトルで口頭発表を行なった。その後、査読を経て、三田哲学会の学術誌『哲學』第155集に論文として掲載された。
ただし、今年度当初の研究計画では、徳概念による規範理由の分析に基づいて「Why be moral?（なぜ道徳的であるべきか？）」という問いに対する、正解・不正解の基準を提示し、その妥当性を論証することを目指していたが、当該問題に時間を要したため、今年度中にそこまで至ることはできなかった。この課題は次年度以降の研究で継続して取り組む予定である。
|
| 現在までの達成度 |
現在までの達成度
3: やや遅れている
理由
今年度予定していた徳概念による規範理由の分析に基づきWhy be moral?問題に関する正解・不正解の基準を提案し、その妥当性を確認することまで至らなかった。
|
| 今後の研究の推進方策 |
今年度予定していた徳概念による規範理由の分析に基づきWhy be moral?問題に関する正解・不正解の基準を提案し、その妥当性を確認する作業を遂行する。
また、その基準を使って、Why be moral?問題に関するこれまでの解答を検討し、研究代表者自身の解答を擁護することを進める。
|
