| 研究課題/領域番号 |
23K11625
|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
| 応募区分 | 一般 |
| 審査区分 |
小区分80020:観光学関連
|
| 研究機関 | 兵庫県立大学 |
研究代表者 |
紀平 知樹 兵庫県立大学, 看護学部, 教授 (70346154)
|
| 研究期間 (年度) |
2023-04-01 – 2027-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2024年度)
|
| 配分額 *注記 |
1,950千円 (直接経費: 1,500千円、間接経費: 450千円)
2026年度: 390千円 (直接経費: 300千円、間接経費: 90千円)
2025年度: 390千円 (直接経費: 300千円、間接経費: 90千円)
2024年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
2023年度: 650千円 (直接経費: 500千円、間接経費: 150千円)
|
| キーワード | 応用倫理学 / 観光倫理学 / 総かり立て体制 / 技術としての観光 / 芸術としての観光 / 実存 / 観光 / 滞在 / 技術 / エートス / 真正性 / 現象学 |
| 研究開始時の研究の概要 |
コロナ禍で一時下火になったとはいえ、観光は現代社会において様々な面で重要な地位を占めている。本研究課題では、その観光という事象を取り上げ、それがどのような性格を持つものなのかを、特に倫理的観点から明らかにすることを目指す。 観光研究はこれまで観光を社会をその裏面から映す鏡として考察してきた。いまや観光は社会の表舞台に躍り出ており、その影響も大きくなってきているので、社会全体の倫理を考察するための手がかりとして適切な考察対象である。その考察を通して、観光の倫理とともに、観光が主役に躍り出た社会の倫理を明らかにすることが本研究課題が目指すところである。
|
| 研究実績の概要 |
前年度にハイデガーの「滞在」という概念から観光のエートスを明らかにし、観光をハイデガーの考える技術の一種として理解する可能性があることを明らかにした。2024年度はそのアイデアを論文化する作業を行っており、現在投稿中である。またこの研究と並行して観光倫理学を応用倫理学の中に位置づける作業を行った。 観光研究において観光の倫理的問題に対する関心は前世紀の終わり頃からようやく現れてきており、体系化はようやく始まったところである。そうした研究において観光倫理学は他のどのような応用倫理学と親近性があるのかを検討している。しかし、観光倫理学においては、例えば加藤尚武が環境倫理の三本柱(自然の生存権、世代間倫理、地球の有限性)として提示したようなコアとなる枠組みが見出せていないのが現状であるということを明らかにした。その理由の一つとしては、観光の個別性という問題がある。すなわち、観光はそれが飽きられたり望ましくなかったとしても、簡単に何かを取り替えることができないという性格があるからである。すなわち観光地や観光対象が持つ歴史性や風土を抜きに観光について語ることは困難であり、それが観光を普遍化することを困難にし、いわゆる典型例と言ったものを提示することが困難であることを明らかにした。その成果を日本倫理学会第75回大会で「応用倫理学としての観光倫理学;その問題圏と基本性格」として発表した。この発表をもとにした論文は現在投稿に向けて準備中である。
|
| 現在までの達成度 |
現在までの達成度
2: おおむね順調に進展している
理由
本研究課題は三つの問いを掲げて研究を進めていくことを計画していた。第一の問いは「観光のエートスとは何か」である。第二の問いは「そのエートスからいかなる倫理を導き出すことができるか」である。そして第三の問いとして「それは社会において採用されている倫理を更新するか」である。 2024年度は第一の問いと第二の問いに関わる作業を行っていた。一つにはハイデガーの旅行記を通して、観光のエートスを明確に示すという作業である。これは2023年度から引き続き行われていたものであり、2024年度は観光が技術であるということはどのようなことかをさらに明確に示すことを検討した。その結果、技術である観光はあるものを徴用物資として立てるという性格をもつということを明らかにした。二つ目の作業としては、この研究の帰結から、観光の倫理学を考えるにあたって、技術の倫理学が一つのモデルになり得るのではないかという着想に至った。 以上のような研究の進捗状況から、理論的研究としては概ね順調に進展していると評価している。
|
| 今後の研究の推進方策 |
今後は、先の進捗状況に関する報告で掲げた第三の問い、「観光のエートスから導き出された倫理は、社会において採用されている既存の倫理を更新するものか」という問いに取り組まなければならない。しかしその前のステップとして、技術の倫理学を手引きとして観光の倫理学のあり方、少なくとも観光の倫理学の基本原則となりうるようなものを打ち立てる必要がある。そのために技術と観光の関わりについてさらなる検討が必要である。また技術の倫理との関連でデザインの倫理も議論されているが、そうした着想も観光の倫理の中に取り入れることができるかどうかも検討する必要がある。また、観光の場合ひとと人の関係だけでなく、人と物、人と環境、人と文化などといった関わりも重要であり、これらの関係における倫理も検討課題となるだろう。こうした研究を踏まえて第三の問いに対する一定の回答を導き出すことへとつなげていきたい。 上記に示したように、かなり多くの検討課題がまだ前に広がっているので、それぞれの問題に関する知識提供を専門家から受けることも研究を進める上での方策と考えている。
|