| 研究課題/領域番号 |
23K11774
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(C)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 審査区分 |
小区分90020:図書館情報学および人文社会情報学関連
|
|---|
| 研究機関 | 慶應義塾大学 |
|---|
研究代表者 |
池谷 のぞみ 慶應義塾大学, 文学部(三田), 教授 (10297723)
|
|---|
| 研究分担者 |
松本 直樹 慶應義塾大学, 文学部(三田), 教授 (50588655)
須賀 千絵 実践女子大学, 文学部, 准教授 (80310390)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2023-04-01 – 2028-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2024年度)
|
| 配分額 *注記 |
4,680千円 (直接経費: 3,600千円、間接経費: 1,080千円)
2027年度: 650千円 (直接経費: 500千円、間接経費: 150千円)
2026年度: 520千円 (直接経費: 400千円、間接経費: 120千円)
2025年度: 1,040千円 (直接経費: 800千円、間接経費: 240千円)
2024年度: 1,170千円 (直接経費: 900千円、間接経費: 270千円)
2023年度: 1,300千円 (直接経費: 1,000千円、間接経費: 300千円)
|
|---|
| キーワード | 健康医療情報 / 課題解決支援 / 情報サービス / 知識社会学 / 蔵書構築 / 公共図書館 / エスノグラフィ / 図書館の自由 / エスノメソドロジー |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究は、市民に対して健康医療分野の知識を流通させることに関与している公共図書館が、その役割を積極的に捉えて展開することを阻んできた倫理的課題のメカニズムの解明を学術的な文脈において取り組むと同時に、最終的には解決の糸口を見出すことをめざす。そのために、当該分野について固有の方針をもつ図書館も含む多様な館でのコレクションマネジメント（選書、配架、除架）の実践を各館での当該課題に対する解決方法として分析し、それぞれの論理とパターンを明らかにする。それにより公共図書館に内在的な解決の方向性を探ると共に、これを社会における科学知識の扱いをめぐる事例として分析的に提示することもめざす。
|
| 研究実績の概要 |
本研究は、市民に対して健康医療分野の知識の社会的配分に関与している公共図書館が、その役割を積極的に捉えて展開することを長く阻んできた倫理的課題のメカニズムの解明に学術的な文脈において取り組み、最終的には解決の糸口を見出すことをめざす。また健康医療情報サービスを打ち出しているところもそうでないところも含めて調査対象とすることで、実際には幅のある実践における規範を明らかにすることにより、健康医療情報の提供のあり方を、実践の論理と関係づけながら提示することをめざす。
1)前年度に訪問した図書館のうち、和歌山県立図書館とオーテピア高知図書館の蔵書データについてさらに分析を進めるため、比較対象として3県立図書館（京都府立、神奈川県立、千葉県立）の訪問調査を実施した。健康医療情報の提供のコレクション構築の方法、選書方針と方法、配架を含めた提供の工夫と課題について種々のデータを収集することで、蔵書データのみで分析をするのではなく、それぞれの館の文脈を考慮した分析を行なった。日本図書館情報学会研究大会で発表し、論文を投稿したところである。
2) 健康医療関係の選書について情報を共有し、コミュニティを醸成する目的で、Web協働選書グループとデータベースを継続的に運営した。また諸学会において広報にも務めた。また、選書した本を投稿する際の記述項目について、ワーキンググループから大幅な見直し案を得た。
3)9月には、ヘルスコミュニケーション学会の特別シンポジウム1「生活の場と保健・医療・福祉をつなぐヘルスコミュニケーション」を組織し、図書館の2事例（市立小諸図書館、名古屋市立志多見図書館）について図書館員と連携する患者会の方、医学研究者2名に登壇いただき、市民がヘルスコミュニケーションを行う場としての図書館の役割も広く知ってもらえる機会となった。「日本ヘルスコミュニケーション学会誌」で報告を行なった。
|
| 現在までの達成度 |
現在までの達成度
2: おおむね順調に進展している
理由
1)令和5年度から開始した蔵書データに関する分析が進み、令和6年度に予定していた研究発表のみならず、予定より早く論文としてまとめて投稿を行うことができた。その際の比較対象として一部当初想定していたのとは異なる図書館も含めて訪問調査を行なうことになったが、そのことにより、蔵書データのみで分析をするのではなく、各館の健康医療分野の選書プロセスを含むコレクションマネジメントの文脈との関係において分析できた。
2) 計画よりも早めに選書した蔵書を共有する際の、記述項目の大幅な見直しを行なうことができた。
|
| 今後の研究の推進方策 |
1)これまでの分析対象データは、主にカーリルから得たものを中心としてきたが、訪問調査の機会に提供を受けた、ローカルな所蔵状態の詳細が含まれる蔵書データについて本格的に分析を深める予定である。2)このデータ分析の進行に鑑みて、当初の訪問調査対象候補館を含めて最終的に調査対象館を決定して訪問調査を実施する。3)令和6年度にWeb協働選書グループのワーキンググループが提示した記述項目案に沿ってシステムの改修を検討する予定である。
|
