| 研究課題/領域番号 |
23K12042
|
|---|
| 研究種目 |
若手研究
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 審査区分 |
小区分01050:美学および芸術論関連
|
|---|
| 研究機関 | 九州大学 |
|---|
研究代表者 |
米良 ゆき 九州大学, 人文科学研究院, 専門研究員 (80962852)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2023-04-01 – 2027-03-31
|
| 研究課題ステータス |
中断 (2024年度)
|
| 配分額 *注記 |
3,900千円 (直接経費: 3,000千円、間接経費: 900千円)
2026年度: 1,690千円 (直接経費: 1,300千円、間接経費: 390千円)
2025年度: 650千円 (直接経費: 500千円、間接経費: 150千円)
2024年度: 650千円 (直接経費: 500千円、間接経費: 150千円)
2023年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
|
|---|
| キーワード | ヨハン・マッテゾン / 18世紀ドイツ音楽思想 / マッテゾン / 感覚主義 / 経験主義 / 合理主義 / 啓蒙主義 / 美学 / 音楽思想 / ドイツ / 18世紀 / 聴覚 |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究では、18世紀ドイツの音楽思想家ヨハン・マッテゾンにおける「聴覚」という概念に着目し、それを醸成した哲学や宗教的思想を前景化する。従来、彼の音楽思想の主軸をになう「聴覚」は、 主にイギリス経験論との関わりから論じられてきた。対して本研究は、マッテゾンが展開する「可聴」と「非可聴」という二元論的な世界観の中で「聴覚」を捉え直し、それが倫理的・宗教的な重要性を持ち得た理由を、当時の思想的影響関係から考察することによって、その文化的コンテクストを明らかにする。
|
| 研究実績の概要 |
本研究は、ドイツ啓蒙主義の幕開けの時期にハンブルクで活躍した音楽理論家ヨハン・マッテゾンの音楽思想における「聴覚」概念を醸成した哲学や宗教的な思想を前景化することを目指すものである。マッテゾンの「聴覚」は単なる感覚器官や認識の働きを意味するだけでなく、敬虔なプロテスタント信者であった彼の音楽思想の中で宗教的・倫理的な重要性を持っていた。本研究では、その思想的背景を①ライプニッツ＝ヴォルフ学派の哲学 ②フランスの懐疑主義 ③ハンブルクに浸透していた敬虔主義 という三つの影響関係から考察することを企図している。初年度には①について研究を行ったが、マッテゾンがヴォルフ自身をはじめ、その系譜に属する哲学者たちの思想に対して如何に対峙したのか、充分に詳らかにすることができなかった。そこで令和６年度は４月から６月にかけて、合理主義哲学それ自体に関する理解を深めるため前年度に入手した資料の精読と情報整理を継続して行う一方で、マッテゾンの著作の分析を続け、彼が批判を向ける「知」のイメージの中で合理主義哲学がどのように捉えられているかを検討した。しかしながら研究代表者の出産と育児に伴い、７月から現在まで研究を中断している状況にある。そのため本年度、研究成果を学会発表や論文投稿に結びつけることは叶わなかった。マッテゾンが周囲の思想的変化に対して具体的にどのような目配りをしていたのかを理解することは、従来のマッテゾン研究がイギリス経験主義やフランスの哲学や科学的研究との関連により多くの関心を向けてきた事実に鑑みれば、啓蒙主義という「知」の転換期の中で彼がドイツ国内の哲学を如何に捉えていたかという点を明らかにする意味でも重要である。今後研究を再開した際には、懐疑主義の受容という観点も含めて検討を進めていきたい。
|
| 現在までの達成度 |
現在までの達成度
4: 遅れている
理由
先述したとおり、研究代表者の出産と育児に伴って研究を中断せざるを得ない状況が生じたため、進捗としては大幅に遅れている。本来の計画では、令和６年度は②フランスの懐疑主義をマッテゾンが如何に受容したのかを研究する予定であった。マッテゾンは経験論的な信条をもつ感覚主義者として知られ、その著作全般を通して「理性」を基盤とする体系的な知のあり方を否定し続けた。本研究は、フランスのヴァイエ(1588-1762) による『音楽のための懐疑論 (Discours sceptique sur la musique)』(1662) からの影響に着目し、プロテスタント信仰を思想の土壌とするマッテゾンにおいて、「信仰」と「懐疑」という相対する要素がどのような論理で共存できているのかを解明することを目的のひとつに定めている。さらに本研究の特徴は、マッテゾンが「聴覚」という感覚的能力に「霊的」あるいは「神的」な契機を見出していることをその解明の鍵とみなすことにある。この点は、感覚によって神を認識できるのか、という哲学的な問いに対してマッテゾンがどのような理論的手法で答えようとしたのかという音楽論を下支えする信仰のあり方を問い直す視点を導くため、重要である。当初の予定では令和６年度のうちに、マッケンセンによる先行研究を参照しながらヴァイエの著作の読解を進める一方で、マッテゾンの著作におけるヴァイエからの引用を分析し、マッテゾンの感覚論にヴァイエの影響がどのように表れているかを明らかにする予定であった。しかしこの作業は前述の理由で未だ実行できていない。
|
| 今後の研究の推進方策 |
産前の計画では、令和７年の７月には研究を再開し（中断期間は一年以内）、最終年度に補助事業期間の延長を申請する予定であったが、現在のところ育児の状況に鑑みて中断期間を延ばすことも視野に入れて再開時期の検討を続けている。研究再開後には、令和６年度に実施予定であった②について【現在までの進捗状況】に記述した内容に即して研究を実施する。その後、中断期間に応じて補助事業期間の延長を申請し、当初の研究計画で予定していたとおり③ハンブルクに浸透していた敬虔主義について第三及び最終年度を中心に研究を進めていきたいと考えている。
|
