| 研究課題/領域番号 |
23K17557
|
|---|
| 研究種目 |
挑戦的研究(萌芽)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 審査区分 |
中区分7:経済学、経営学およびその関連分野
|
|---|
| 研究機関 | 学習院大学 |
|---|
研究代表者 |
浅見 裕子 学習院大学, 経済学部, 教授 (70327310)
|
|---|
| 研究分担者 |
金 鉉玉 東京経済大学, 経営学部, 教授 (40547270)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2023-06-30 – 2026-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2024年度)
|
| 配分額 *注記 |
6,370千円 (直接経費: 4,900千円、間接経費: 1,470千円)
2025年度: 1,950千円 (直接経費: 1,500千円、間接経費: 450千円)
2024年度: 1,820千円 (直接経費: 1,400千円、間接経費: 420千円)
2023年度: 2,600千円 (直接経費: 2,000千円、間接経費: 600千円)
|
|---|
| キーワード | IASB概念フレームワーク / テキストマイニング / 共起ネットワーク分析 / 概念フレームワーク |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
国際会計基準審議会IASBの「財務報告に関する概念フレームワーク」は、会計制度の基盤であるにもかかわらず、その内容は大きく揺らぎ続けている。本研究は、共起ネットワーク分析等の手法を用いて、変容と不変の境目を明らかにし、会計制度の基盤たる概念フレームワークの本質的特徴を析出する。本研究の第1の意義は、広範な資料の総体を対象として、大規模テキストマイニング手法を用いる研究方法の挑戦性にある。テキストマイニングによる定量的分析により、これまでの概念フレームワーク研究を根底的に変革する。第2の意義は、社会インフラである会計制度を、概念フレームワークという根本的枠組みから改善・発展させうる貢献にある。
|
| 研究実績の概要 |
本研究は、国際財務報告基準書(IFRS)を策定する際の指針として重要な位置づけが与えられている、国際会計基準審議会(IASB)が公表した「財務報告に関する概念フレームワーク」（概念フレームワーク）について、テキストマイニングの手法を用いて、概念フレームワークの内容に関する変容と不変の境目を明らかにし、会計制度の基盤たる概念フレームワークの本質的特徴を析出することにある。
第1の計画である、概念フレームワークの本質的特徴に係る論点抽出については、今年度は、概念フレームワーク関連資料の調査分析ならびに先行研究レビューを行い、論点抽出を行った。具体的には、概念フレームワークの特徴を記述する特性について検証し、その内容が質的特性に過度に依存しているか、概念フレームワークにおいてprofit or lossはどのように位置づけられているか、資産負債アプローチや収益費用アプローチといった会計観が年代と共にどのように変遷しているか、測定属性の内容はどのように変遷しているか、といった論点を抽出した。コメントレター分析についても、準備を開始した。
第2の計画である、共起ネットワークによる概念フレームワークの内容分析については、今年度は、昨年度に完了した頻出語句分析や共起ネットワーク分析を用いて、テキストマイニング手法を概念フレームワークの内容分析について適用し、検証を行った。具体的には、純利益の位置づけ、資産負債観・収益費用観の変遷、質的特性といった内容に関するリサーチクエスチョンに関して、各年代の概念フレームワークについては頻出語分析やWordクラウド分析、共起ネットワーク分析を、また各年代の概念フレームワークの相違については、頻出語ランキング変化分析、クロス分析、コロケーション統計分析、関連語分析を適用した検証を開始した。
|
| 現在までの達成度 |
現在までの達成度
3: やや遅れている
理由
本研究の第1の目的は、概念フレームワークの本質に係る論点抽出にある。テキストマイニング手法を用いて、概念フレームワークの本質的特徴に係る論点（純損益の概念等）を抽出する。分析対象は、概念フレームワークの本文、背景説明文書、ディスカッションペーパー、公開草案、利害関係者のコメントレター、IASB・ASAF議事録等である。第2の目的は、抽出した論点について共起ネットワーク分析等を適用してその適否を検討し、共起ネットワーク分析ならびに頻出語句分析等を実施し、定量的分析を用いて概念フレームワークの揺らぎの内容と原因を突き止める。
本年度は、概念フレームワークの論点抽出については既に一定程度完了しているため、抽出した論点について、テキストマイニング手法に基づく分析を適用した。頻出語句分析や共起ネットワーク分析の概念フレームワークへの適用方法を検討し、パイロットテストを昨年度に継続して実施した。検証結果は概ね出揃い、検証方法も確立してきたものの、複合語や同義語の処理の手直しが必要となり、検証をやり直すことになったり、概念フレームワークにおける論点として他の観点も見受けられたために、リサーチクエスチョンの立て直しを行う必要が生じたり、研究計画についていくつか手直しすることになった。したがって、本研究課題の進捗状況としては、当初の計画よりもやや遅れている状況である。
|
| 今後の研究の推進方策 |
当初の計画通りに進める予定である。概念フレームワークの本質的特徴に係る論点抽出については、今年度において既に抽出した論点の他に別の観点から見たときに明らかとなる論点が存在することが判明したため、来年度においてはそれに基づき、さらなる論点抽出を続ける。また、共起ネットワーク分析等による概念フレームワークの内容分析については、今年度における検証内容の見直し及び再検証を行い、論文の完成を目指す。
|
