| 研究課題/領域番号 |
24K00002
|
|---|
| 研究種目 |
基盤研究(B)
|
| 配分区分 | 基金 |
|---|
| 応募区分 | 一般 |
|---|
| 審査区分 |
小区分01010:哲学および倫理学関連
小区分01080:科学社会学および科学技術史関連
合同審査対象区分:小区分01010:哲学および倫理学関連、小区分01080:科学社会学および科学技術史関連
|
|---|
| 研究機関 | 一橋大学 |
|---|
研究代表者 |
井頭 昌彦 一橋大学, 大学院社会学研究科, 教授 (70533321)
|
|---|
| 研究分担者 |
清水 右郷 宮崎大学, 医学部, 講師 (20975297)
二瓶 真理子 岩手大学, 人文社会科学部, 准教授 (50770294)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2024-04-01 – 2029-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2024年度)
|
| 配分額 *注記 |
18,720千円 (直接経費: 14,400千円、間接経費: 4,320千円)
2028年度: 4,030千円 (直接経費: 3,100千円、間接経費: 930千円)
2027年度: 3,380千円 (直接経費: 2,600千円、間接経費: 780千円)
2026年度: 4,030千円 (直接経費: 3,100千円、間接経費: 930千円)
2025年度: 3,380千円 (直接経費: 2,600千円、間接経費: 780千円)
2024年度: 3,900千円 (直接経費: 3,000千円、間接経費: 900千円)
|
|---|
| キーワード | 科学哲学 / 価値中立性 / value-free / the value-free ideal |
|---|
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究課題では、科学は社会的価値や政治的価値の影響を受けないとする《科学の価値中立性理念》の是非を主題的に検討する。科学哲学分野ではこの理念を十全に引き受けることは難しいという理解がおおむね標準化しているが、本研究課題では、この見解をひとまず受け入れた上で、《どのような価値判断の関与であれば許容可能か》という価値マネジメント問題に焦点化し、科学研究分野の多様性を踏まえた現状分析と規範的提言を目指す。具体的には、ジェンダー論・フェミニズム研究・医学・リスク学を対象とした科学哲学的研究を行う。
|
| 研究実績の概要 |
本年度は立ち上げ１年目の作業として、①2回の科研費研究会、②関連文献のサーベイを行なった。
①の科研費研究会については、2024年7月31日に第1回の研究会を、2025年3月27日に第2回の研究会を行なった。第1回の研究会では、総括の井頭昌彦から全体スケジュールと概説書の書籍内容の概略を示した。また、分担者の二瓶真理子から生物医学及び心理学に関する価値中立性問題の報告と、清水右郷からがん疫学の社会認識論および価値中立性問題についての最近の研究動向の解説が行われた。第2回の研究会では、分担者の清水右郷から最近の活動として「科学政策に対する科学哲学の貢献可能性について」（『『科学哲学科学史研究』）、「その利益相反、大丈夫？」（日本リスク学会第37回年次報告）、「メタサイエンスの未来地図」（メタサイエンス研究会ワークショップ）、「症例報告の同意取得のあり方」（第10回研究倫理を語る会）について報告がなされ、また利益相反（COI）の分類と最近の研究について解説がなされた。また、総括の井頭昌彦から「科学の価値中立性に関する論争についてどのように伝えるべきか:「科学の価値中立性」理念をめぐる現在の論争状況とトレンド」と題した報告がなされ、Lusk and Elliott(2024)およびStamenkovic（2024）という対立する重要文献の解説と、それを踏まえた概説書の内容に関する踏み込んだ検討がなされた。
②のサーベイ報告については、科研費研究員2名により、一般科学哲学および心理学を中心とした価値中立性関係の重要文献30本弱について公開可能なレジュメ作成を進めた。webサイトでの公開については体裁調整中であり、2025年度以降に広報しつつ公開する予定である。
|
| 現在までの達成度 |
現在までの達成度
2: おおむね順調に進展している
理由
本研究課題は、分野ごとに認識的目標が異なりうるという前提（認識論的多元主義）を置いた上で、科学における価値観の関与をどう管理していくかという課題（価値マネジメント課題）に、分野ごとの個別事情を踏まえつつ取り組んでいく、という構想になっている。そのための最初の作業は、科学の価値中立性理念に関する議論の基本的枠組みを確認し、分野間で大きな相違なく通用する部分を見定めることである。それが確保できれば、それを共通ベースとした上で、分野ごとの個別事情を考慮した価値マネジメント課題への対応の相違を検出していくことができる。2024年度は、科学の価値中立性理念に関する議論の基本的枠組みを確認しつつ、分野間の相違を積極的に見出していくべき部分との境界線をある程度明らかにすることができた。また、この作業に加えて、心理学分野における価値判断の介在についてのサーベイもある程度進めることができた。それゆえ、本研究課題の進捗状況は、当初の計画に照らして、おおむね順調に進展していると言える。
|
| 今後の研究の推進方策 |
２年目となる2025年度は、上記の「科学の価値中立性理念に関する議論の基本的枠組み」を踏まえた上で、分野ごとの個別事情を考慮した「価値マネジメント課題への対応の相違」を検出する作業を進めていく。具体的には、ジェンダー論・フェミニズム研究および医学研究を分野としてピックアップし、そこでの価値中立性理念の受け止められ方および価値マネジメントのあり方を明らかにする作業に取り組む。そのために、2025年度は、科研費研究員として2名を雇用し、それぞれジェンダー論・フェミニズム研究および医学研究に関する科学哲学のサーベイを進める。これを踏まえて、認識的多元主義の一形態としての価値マネジメント多元主義の可能性を模索することが当該年度のテーマとなる。
|
