| 研究課題/領域番号 |
24K00126
|
| 研究種目 |
基盤研究(B)
|
| 配分区分 | 基金 |
| 応募区分 | 一般 |
| 審査区分 |
小区分03030:アジア史およびアフリカ史関連
|
| 研究機関 | 神戸大学 |
研究代表者 |
真下 裕之 神戸大学, 人文学研究科, 教授 (70303899)
|
| 研究分担者 |
前田 弘毅 東京都立大学, 人文科学研究科, 教授 (90374701)
杉山 清彦 東京大学, 大学院総合文化研究科, 教授 (80379213)
清水 和裕 九州大学, 人文科学研究院, 教授 (70274404)
柳谷 あゆみ 公益財団法人東洋文庫, 研究部, 研究員 (90450220)
山下 将司 日本女子大学, 文学部, 教授 (50329025)
伊藤 一馬 日本大学, 法学部, 講師 (90803164)
|
| 研究期間 (年度) |
2024-04-01 – 2027-03-31
|
| 研究課題ステータス |
交付 (2024年度)
|
| 配分額 *注記 |
18,460千円 (直接経費: 14,200千円、間接経費: 4,260千円)
2026年度: 7,020千円 (直接経費: 5,400千円、間接経費: 1,620千円)
2025年度: 5,590千円 (直接経費: 4,300千円、間接経費: 1,290千円)
2024年度: 5,850千円 (直接経費: 4,500千円、間接経費: 1,350千円)
|
| キーワード | ユーラシア帝国 / 軍事力 / 比較史 / 軍事エリート / 城塞 |
| 研究開始時の研究の概要 |
本研究は近世ユーラシア諸帝国の統合に資した〈軍事力〉の構造や特質を、その人的基盤と物的基盤の二つの検討課題に即して、相互に比較・検討する方法を取る。検討課題をさらに8つの共通課題に細分したうえで、それぞれを主題とする定期研究会を実施して、メンバーの専門に則した知見の交換と総合を横断的に進めていく。こうして得られた総合的知見を実地に検討するため、インドおよびイランにおける、軍事史上の舞台となった城砦等を合同で実地に調査する。これらの知見は各年度にワークショップを開催して、国際的に共有するとともに、最終的な成果を国際シンポジウムの形で発信する予定である。
|
| 研究実績の概要 |
本研究は、ムガル帝国、サファヴィー帝国、大清帝国を「近世ユーラシア帝国」と規定して研究対象とし、各々の統合に資した〈軍事力〉の構造や特質およびその変化の動態を相互に比較することで、近年提唱されている〈ポスト・ノマディズム〉帝国論を批判的に継承・発展させ、近世ユーラシア帝国と近代国民国家を架橋し、近代につながる近世の地域統合の実態を解明することを目的とする。 本研究課題の採択決定後、近世ユーラシア帝国の〈軍事力〉に関する比較史的研究をより立体的なものとするため、当初の研究分担者(前田、杉山)と合議の上、中世および古代におけるユーラシア帝国史について専門的知見を有する研究者を、研究分担者(清水、柳谷、山下、伊藤)および研究協力者(舩田善之・広島大学・モンゴル帝国史、鈴木宏節・神戸女子大学・古代トルコ帝国史)に加えて、研究体制の充実を図った。 その上で研究計画に従い、2024年度においては、〈軍事力〉の人的基盤たる軍事エリートについては、(A1) 軍事エリートの類型化と定義、(A2) 軍事エリートの構造・秩序の具体化、(A3)軍事エリートのリクルートと再生産のあり方、(A4) 軍事エリート以外の集団・組織との関係、の四点を共通の検討課題として、4回にわたり定例研究会を実施した。都合8件にわたる研究会での報告の題目等については、研究業績の学会発表の箇所に別記したとおりである。特に第1回研究会では真下(研究代表者)が本研究課題の総合的な方向性を提案し、〈ポスト・ノマディズム〉帝国論の内容や上記4つの検討課題との関係性などについて報告することで、メンバーとともに専門的知見を踏まえた意見交換を行った。 また次年度における実地調査を計画どおりインドにおいて行うことを決定し、中世及び近世における城郭を主たる調査先として選定するなど、具体的な調査計画を立案した。
|
| 現在までの達成度 |
現在までの達成度
2: おおむね順調に進展している
理由
2024年度においては定例研究会を初年度の計画どおりに実施し、所期の検討課題について、比較史的な知見をすり合わせることができた。これにより、次年度以降に計画している〈軍事力〉の物的基盤たる社会経済的諸要素についての検討課題に資する基盤を構築できた。また研究会での討議を踏まえて、2025年度に実施する実地調査についても、南アジアにおける中世城郭および近世城郭における戦闘とこれを支えた物的基盤にという観点から、調査に有意な問題関心を、メンバー相互に具体的に共有することができた。さらに以上の比較史的な議論を背景として、各自が個別研究を進め、それらの一部は別記のごとく、複数の論考として発表された。
|
| 今後の研究の推進方策 |
研究内容をより立体的な比較史的検討に導くため、今年度当初において、研究分担者・研究協力者を新たに加えたので、今後の研究の推進に資する研究体制の構築はこれ以上の変更は要しない、十分なものであると見込まれる。定期研究会の実施とその内容についても、十分な成果が挙がっているので、上記の研究体制のもと、今年度と同様のやり方で進める予定である。そのうえで2025年度においては、計画通り(B1) 軍事のエコロジー(地理・気候条件と軍事行動、生態環境と軍事行動)、(B2)軍事のロジスティクス(陸上・水上の交通網と人員、軍備、食糧の輸送)、(B3) 人員・軍備・食糧の調達や軍事施設の整備と維持・管理(軍用動物の調達・管理や築城・攻城にかかる技術も含む)の三点を追究するとともに、(C) 〈軍事力〉の人的基盤と物的基盤が相互を規定し影響を与えあった諸相にも検討を加えていく予定である。また海外における実地調査については、2025年度にインドで行う調査の成果を踏まえて、定例研究会での専門的知見をすり合わせた上で、当初計画における2026年度の実地調査(イランでの調査を計画している)の内容を具体化していく予定である。
|