|
本年は、ドゥオ-キンの連作論やハード・ケース、イ-ジ-・ケース論や、ハートの概念のコアとビナンブラ論、ケルゼンの「わく」論等を中心に文献講読を行ってきたほか、昨年にひき続いてサヴィニ-の法の成立論の検討を行ってきた。
昨年、本年度の研究結果をふまえ、本年から研究結果の発表に入りたいと考えているが、現段階でのその全体構想は以下のようである。
I はじめに
II 戦後の法解釈方法論とその再検討
1.利益衡(考)量論とその自己肥大
2.科学主義的法律観とその自己肥大
3.平井「議論」論とその自己肥大
(1)法的紛争における合理性と非合理性
ア、ポパ-の科学哲学
イ、非合理的紛争解決の存在
ウ、科学的議論、政治的議論、法的議論
エ、平井「議論」論で見落とされているもの
(2)「発現のプロセス」の除外と新概念法学の台頭
ア、ポパ-の科学哲学と経験哲学的認識論
イ、平井「議論」論の非形式的推論モデルと三段論法
ウ、新概念法学への道
(3)非超越主義的「実体的合理性論」と平井「議論」論の手続的合理性
III.法律学とその方法、私論
1.法律学の統合性の回復をめざして
(1)法律学における秩序性と無秩序性
(2)「グレーの覇束力」論
ア、概念法学、利益衡(考)量論と我妻法学
イ、ケルゼンの「わく」の考え方と来栖理論
ウ、ハートの概念のcoreと概念のpenumbra
エ、ドゥオ-キンのハード・ケース、イ-ジ-・ケース
(3)「グレーの覇束力」の手続的合理性・実体的合理性・自由裁量性
2.法の科学と権利の生成-「認識としての法律学」樹立のために
(1)権利の体系と生成
(2)「ノイラートの船」のたとえ
(3)「認識としての法律学」構想・従前の法律学方法論
ア、マルチン・クリーレのヘルメノイティーク
イ、サヴィニ-の法の成立論
3.結語
以上が、本年までに達した研究の概要である。
|
