|
人間が直感的に理解する不確実性、即ち主観的確率判断の研究は、複雑さを増す現代社会の急務である。1970年代以降の認知科学は、主観的確率が確率論の規範から逸脱することを示した。本研究では新たな主観的確率の非合理的現象を示し、その認知過程を分析する。先行研究により、事例XがカテゴリCに属する確率の判断では、XとCの類似性によって判断するため、矛盾が生じる。一方、類似性判断の研究は、類似性と非類似性が同時に高い事例の組合せを示している。以上の知見を発展させるため、次の(1)〜(3)を示し、説明のための認知モデルを検証する。
(1) XがCのメンバーではない確率は、XとCの典型の非類似性で判断する。
(2) Cの典型との類似性と非類似性が共に高いXは、Cである確率とCではない確率が同時に高く判断される。
(3) 「XがCのメンバーである確率」判断と、「XがCのメンバーではない確率」判断の間に、論理的・系統的な矛盾が生じる。
平成10年度の成果としては、予備研究となる類似性実験とカテゴリ判断実験を行った。前者は上記(1)・(2)、後者は(3)の仮説を検証した。これらの結果を報告する学会発表を行った。また、確率判断の認知過程をより詳細に記述するデータを収集するためのコンピュータ・プログラムは平成11年度の実験実施へ向け、引き続き開発中である。
平成11年度の課題は、本研究の論理的な最重要点、即ち上記(3)の理論的発展である。平成10年度に確認されたな判断現象をもたらす認知過程が、先行研究が扱った異なる種類の判断(類似性判断、文章検証判断、意思決定、選好強度判断等)における論理的矛盾をもたらす認知過程と同様であることを、認知過程の変動を詳述するデータによって示すことである。
|
