研究課題/領域番号 |
13620099
|
研究機関 | 神戸市外国語大学 |
研究代表者 |
村上 信一郎 神戸市外国語大学, 外国語学部, 教授 (10305675)
|
研究分担者 |
藤井 篤 香川大学, 法学部, 助教授 (90222257)
津田 由美子 姫路獨協大学, 法学部, 助教授 (30247184)
阪野 智一 神戸大学, 国際文化学部, 教授 (10162299)
古田 雅雄 神戸市外国語大学, 外国語学部, 非常勤講師
水島 治郎 甲南大学, 法学部, 助教授 (30309413)
|
キーワード | ネオ・コンサーヴァティズム / ネオ・リベラリズム / EU / 福祉国家 / ケインズ主義 / 社会民主主義 / 中道右派 / ポピュリズム |
研究概要 |
1980年代の西欧諸国では、イギリスのサッチャー首相に典型的に示されるようなネオ・リベラリズムあるいはネオ・コンサーヴァティズムの台頭を見た。これらの新保守主義勢力は市場競争原理に基づいて戦後政治経済体制の根幹を成してきたケインズ主義的な経済政策と社会民主主義的な福祉国家体制の根底的な革新を図ろうとしていた。しかし90年代後半に入ると、社会民主主義勢力を中心とする中道左派勢力が、グローバリズムの進展や欧州市場統合の加速とも連動するなかで、市場競争原理を原則的に受容しつつも、従来の福祉国家体制の存続を図ろうとすることによって、相次いで政権の座に復帰していった。本研究の目的は、このようにして政権を失った欧州の保守・中道右派勢力が、はたして80年代のネオ・リベラリズムの発見に匹敵するような新たな理念を見出し、それによって政策革新を遂げることができるか否かを明らかにすることにあった。そこで我々が得た結論は次のとおりである。(1)市場競争原理に基づくネオ・リベラリズムに匹敵するような政策理念上の「革新」は見られない。(2)それを補償するような形で、市民生活上の安全や防犯を政治争点化する傾向を強めつつある。(3)それは移民排斥を唱えるネオ・ポピュリズムとの境界線を往々にして暖昧なものとしている。(4)冷戦時代の反共イデオロギーの再版によって動員を図ろうとする場合も見られる(イタリアの事例)。(5)反EUという争点については西欧の保守・中道右派勢力は分裂している(イギリスとフランスの相違は決定的である)。(6)反グローバリズムから極端なナショナリズムに移行するような傾向はまだ見られない。
|