アイオノマー系ボンディング材の模擬的臨床環境における接着性に関する実験的研究

2003 年度 実績報告書

• 研究課題/領域番号: 13672173
• 研究機関: 日本歯科大学
• 研究代表者: 小森 成 日本歯科大学, 歯学部, 講師 (90267229)
• 研究分担者: 安藤 文人 日本歯科大学, 歯学部, 助手 (90318543) ; 小島 衣織 日本歯科大学, 歯学部, 助手 (80267286)
• キーワード: レジン強化型グラスアイオノマーセメント / ダイレクトボンディング法 / 矯正用ブラケット / プラズマ照射器 / ハロゲンライト / LED照射 / 引っ張り接着強さ / 剪断接着強さ

研究概要

レジン強化型グラスアイオノマーセメント(RGIC)の臨床的有用性を、臨床環境を可能な限り反映させてin vitroで評価することを目的として実験を行った。
ボンディング材は温度により硬化が促進すると考えられ、さらにレジン系ボンディング材は湿度により物性の低下が予想される。そこで臨床環境下でヒトのエナメル質の表面温度を測定し、in vitroでの実験環境とした。その結果、臼歯部で33℃、前歯部で31℃、全体で平均32℃という値が得られた。そこでIn vitroの実験でブラケットを装着した直後の係留は32℃で行った。
光照射については、照射した光のエネルギーにも影響を受けると考えられ、高出力型光照射器としてプラズマ照射器を用いて従来のハロゲンライトを光源とする照射器との比較を行ったところ、従来型ハロゲン照射器とプラズマ照射器との間に有意な接着強さの違いが認められなかった。さらに最近実用化された超高輝度LED照射器についても同様に検討したところ、従来型ハロゲン照射器と超高輝度LED照射器との間に有意な接着強さの違いが認められなかった。しかし臨床環境においては照射器の照射チップをブラケットベースに密着させることができない。そこで照射チップを離した時の放射エネルギーを測定した。その結果、超高輝度LED照射器のエネルギーピークはプラズマ照射器のそれと同等だが、照射チップを離すと著しく減衰することが明らかとなった。
矯正用ブラケットの被着体はエナメル質とは限らず、陶材や金属の場合も少なくない。そこで陶材に対するRGICの接着強さを検討した。被着体としてはグレイズ処理した陶材を用い、シラン処理を施した。その結果RGICはエナメル質と陶材に対して有意差の無い接着強さを示した。対照として用いた化学重合型レジンはRGIC同様の接着強さを示したが高頻度の被着体破壊を示した。

研究成果

• [文献書誌] N.Oyama, A.Komori, R.Nakahara: "Evaluation of Light Curing Units Used for Polymerization of Orthodontic Bonding Agents"Angle Orthodontist. (In press). (2004)
• [文献書誌] A.Komori, I.Kojima: "Evaluation of a new 2-paste glass ionomer cement"American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 123. 649-652 (2003)
• [文献書誌] A.Komori, I.Kojima, R.Nakahara: "Evaluation of the two-paste resin-reinforced glass ionomer cement for cementation of orthodontic bands"Journal of Dental Research. 82. 259 (2003)
• [文献書誌] Y.Kitayama, A.Komori, R.Nakahara: "Tensile and shear bond strength of resin-reinforced glass ionomer cement to glazed porcelain"Angle Orthodontist. 73. 451-456 (2003)
• [文献書誌] A.Komori, I.Kojima: "Time-related bond strength of a self-etching primer/adhesive"European Journal of Orthodontics. 24. 568 (2002)