| 研究課題/領域番号 |
15K02545
|
|---|
| 研究機関 | 関西学院大学 |
|---|
研究代表者 |
中野 陽子 関西学院大学, 人間福祉学部, 教授 (20380298)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2015-10-21 – 2019-03-31
|
| キーワード | 予測 / wh句 / 統語的範疇 / coercion / 日本語 / 英語 |
|---|
| 研究実績の概要 |
今年度は、主に統語的範疇が別の統語的範疇の出現を予測させるかどうかについて調べるための行動実験を行った。
先行研究によると、日本語のwh句は理論的にもっとも早い時点に疑問文標識（例文a 「長生きであるか」の「か」）の出現を予測する。しかし、例文bのように「か」の出現予測を裏切って補文標識の「と」が出現すると、被験者ペースの読み実験では読み時間が長くなることが予測できる。本年度は例文aとbのような実験文を作成して行動実験を行った。実験には日本語母語話者と中国人日本語学習者が参加した。
(a)どの住民が／ もっとも／ 長生きであるか／ 県が／ 調査しましたか。
(b)どの住民が／ もっとも／ 長生きであると／ 県が／ 発表しましたか。
分析の結果、日本語母語話者は中国人日本語学習者よりもどの区間も読み時間が短かった。「か」と「と」の含まれる３つ目の区間では、違いは見られなかった。このような結果は先行研究の結果と異なっている。その理由としては、埋め込み文が比較的短かったためwh句がワーキングメモリにかかる負荷が比較的小さかったこと、wh句のある埋め込み文の終わりに補文標識が出現する割合が比較的大きく、予測を裏切ったとしてもその効果が小さいことが考えられる。
また、時を表す副詞句が意味上異なる種類の動詞の出現を予測させるかについても調査を行った。限界的(telic)副詞句と非限界的（atelic）副詞句が先行する英語の文で、副詞の意味の違いが後続する動詞の限界性に関する予測に影響するかどうか、オフライン課題によって調べた。その結果、副詞と動詞の種類の組み合わせによって容認度に違いが出た。このような結果は副詞の種類によっては、後続の動詞の種類に関する予測に影響することを示唆している。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
今年度は当初の計画通り２つの行動実験を行うことができたため。
|
| 今後の研究の推進方策 |
平成29年度は、時を表す副詞句が意味上異なる種類の動詞の出現を予測させるかについて引き続き研究を進め、行動実験や生理学的実験を行う予定である。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
平成２８年度後半は半年間ドイツで共同研究を行った。この間、事象関連電位計測など大きな額が必要な実験を行うことが難しかったため。
|
| 次年度使用額の使用計画 |
平成２９年度は視線計測が必要な実験を予定しており、顎台の購入、被験者への謝金、データ入力等の作業を行う研究協力者への謝金を支出する予定である。今までは被験者毎に多くの紙媒体のアンケート調査等も併せて行ってきたが、調査用紙の保管場所や整理に苦慮することも多いため電子ペーパー機器の購入を予定している。
|
