研究課題
基盤研究(C)
法が子どもを守りきれない今日の状況においてしばしば、日本では「親権が強い」からと言われる。しかし果たして日本民法の親権は強いのであろうか。本研究は日本民法の親権を考察するにあたり、アメリカ法を比較法として研究を行った。アメリカにおける近年の親子法の研究は、国家と家族と子どもとの三者関係を対象としている。従来国家の介入は制限されていたが、国家の不介入は子どもを守りきれないのではないかという批判から、家族を親と子どもの権利に解体し、国と親と子どもの三者関係で見ていくようになってきた。国家の介入に抗して主張されるアメリカの親の権利は強い。しかし、それに対抗する国家の介入も強いため、その両者の力のせめぎ合いにより均衡が図られている。親は子どもを保護するため、あるいは子どもの利益にかなうために強力な権力が与えられており、国家の介入も子どもの利益から正当化されるのであり、三者が存在しなければその均衡は生まれないのである。翻ってわが国を見た場合、国と親と子どもとの三者関係は均衡を保っているとは言えない。まず、親の権利は私法上のみで語られ、国家との関係で検討されることはない。そして子どもの利益あるいは子どもの権利を国家との関係で解明する研究も発展の途上にある。親権の強力性は旧民法の親権観念に基づくものであるが、親は常に国家側に立つのではなく、国家の支配に対抗する権利性があることを承認した上で親権を語っていくことが重要である。そして、親が子どもに対して不当な権利支配を行う場合に法(国)が親と対立して如何に介入を行っていくべきかが考慮されなければならない。親の子どもに対する権利性を否定するのみでは子どもの利益や子どもの権利は確保できない。親の不当な権利支配に国家がどのように介入しうるかという、親と国家との権利の拮抗関係において子どもの利益と権利を考察していくべきである。
すべて 2008 2007 2006 2005 2004
すべて 雑誌論文 (26件) 学会発表 (4件) 図書 (2件)
Bill Atkin ed., INTERNATIONAL SURVEY OF FAMILY LAW 2008 Edition(Jordan Publishing Limited)
Masako Wakabayashi and Fumio Tokotani eds., SHIN KAZOKUHO JISTUMU TAIKEI(Shin Nihon Hoki Syuppan) 2
ページ: 318-332
民商法雑誌 136巻4・5号
ページ: 561-594
小児保健研究 66巻2号
ページ: 167-170
アメリカ法 2006-2
ページ: 383-388
判例タイムズ 1241号
ページ: 52-56
季刊教育法 153号
ページ: 72-77
民商法雑誌 136巻1号
ページ: 140-157
Minshoho Zasshi Vol.136, No.4/5
The Japanese Society of Child Health Vol.66 No.2
America Ho 2006-2
Hanrei Times No.1241
Quarterly Education Law No.153
Minshoho Zasshi Vol.136, No.1
判例タイムズ 1208号
ページ: 33-39
Hanrei Times No.1208
上智法学論集 48巻3・4号
ページ: 103-139
比較法研究 67号
ページ: 158-163
民商法雑誌 132巻4・5号
ページ: 652-656
Sophia Law Review Vol.48, No.3/4
Comparative Law Journal No.67
Minshoho Zasshi Vol.132, No.4/5
民商法雑誌 129巻4・5号
ページ: 534-559
山梨大学教育人間科学部紀要 6巻2号
ページ: 208-217
Minshoho Zasshi Vol.129, No.4/5
Bulletin of the Faculty of Education and Human Sciences, Yamanashi University Vol.6 No.2
