| 研究課題/領域番号 |
16K02700
|
|---|
| 研究機関 | 中央大学 |
|---|
研究代表者 |
遠藤 雅裕 中央大学, 法学部, 教授 (10297103)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2016-04-01 – 2020-03-31
|
| キーワード | 客家語 / 文法 |
|---|
| 研究実績の概要 |
本研究の目的は、Schaank, S.H. (1897) Het Loeh-foeng-dialect. に記述されているインドネシアの陸豊客家語の統語現象を整理し、同系の台湾海陸客家語と比較することである。18年度は17年度に引き続き、主として４項目、以下のような基礎作業とまとめの作業を行なった。
(1) Schaank(1897)の電子テキストの確認と、文法分析の再検討を行なった。(2) 客家語母語話者による例文の判定作業については、台湾新竹県にて18年９月および19年３月の各３日間おこなった面接調査で、その後見つかった問題個所の確認作業を行なった。(3) 海陸客家語教材《新客話課本》１～２（新竹：天主教華語學院、1962年）のローマ字版の電子化をひきつづき行なった。(4) 文法例文1300あまりを抜き出し、陸豊客家語・オランダ語・英語・現代海陸客家語・華語の対照資料の最終チェックを行なっている。
また、18年度は前年度整理した文法例文を土台として、特に以下の３点についてさらなる調査分析を行なった。(1)アスペクトについては、陳前瑞(2008)《漢語體貌研究的類型學視野》の４層体系を基準として整理をおこない、非完了相標識の「緊」が実詞的意味特徴を保持していること、標準中国語の「在」に相当する進行相標識が存在しないことから、現代海陸客家語の体系と相異があることを確認した。また、海陸客家語では達成型事態をあらわす動詞（句）についても非完了相標識「等」を用いることができるが、同様の傾向が陸豊客家語の「緊」にもあることが確認できた。(2)動相補語（陳前瑞(2008)の「階段體」）の「掉」「過」等について統語的特徴の再確認を行なった。(3)指小辞「tsii5」について、類似するものが《新客話課本》にみられるため、新竹県湖口で調査を実施したが、その存在を確認できなかった。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
理由は大きく２点ある。
第１点は、著作権に関係する事柄である。現在、文法例文複数言語対照資料約80頁を含む報告書を作成中であるが、英訳はLindauer, Bennett M.訳.1979. 『The Lu-feng dialect of Hakka（文字と言語 研究資料5）』（特定研究「言語生活を充実発展させるための教育に関する基礎的研究」文字と言語班）から引用することを前提に作業を進めてきた。そのために、翻訳者であるLindauer氏との連絡を試み、返信をまっていたのであるが、年度をまたいで４月に入ってから、連絡を取ることがほぼ不可能であることが判明した。現在、英訳の扱い全般について、再検討を行なっているところである。
第２点は、現代中国語訳の修正に、予想外に時間を要していることである。
|
| 今後の研究の推進方策 |
文法例文複数言語対照資料の確認を完了し、報告書をしあげる。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
報告書をまとめ出版する予定であったが、前述のような理由で出版が延期となり、前年度中に執行できなかったためである。
またこの使用額は、主として報告書出版のために今後使用する予定である。
|
