| 研究課題/領域番号 |
16K02758
|
|---|
| 研究機関 | お茶の水女子大学 |
|---|
研究代表者 |
野口 徹 お茶の水女子大学, 基幹研究院, 教授 (20272685)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2016-04-01 – 2022-03-31
|
| キーワード | 再帰代名詞 / 照応 / 文法化 |
|---|
| 研究実績の概要 |
令和２年度は本研究の５年目に当たる。４年目までの研究で、日本語の再帰化が文法のモジュール間に分散されているという案を提示し、経験的および理論的な見地からの根拠を示してきた。とりわけ、Reinhart and Siloni (2005)の「語彙・統語パラメター」が日本語のように再帰形式を豊富に持つ言語については課題となるが、Marelj and Reuland (2016)の修正案を受け、日本語には統語的接語が存在しないため、統語的操作としての「束ね」(bundling)は生じないものの、その他の語彙的・統語的再帰化が行われていることを明らかにした。
その一方で、言語間に見られる再帰形式の名詞句内構造と意味解釈との関係については、従来十分な検討がなされておらず、本研究課題にとっても重要な意義を持つものとして、取り上げることとした。主な研究対象として、諸言語に見られる複合再帰代名詞（日本語「自分自身」、英語himself、オランダ語zichzelfなど）と単純再帰代名詞（日本語「自分」、オランダ語zich、フランス語seなど）の比較を通して、統語構造上の特性と意味的特性とに相関性が見られるか調査を行った。とりわけ、いわゆる「代理読み」が英語とオランダ語の複合再帰代名詞では可能であるが、日本語やフランス語では単純再帰代名詞を用いなけなければならないという事実について、日本語の「自身」には、述語に対して同一性条件を付加する要素であると仮定することにより説明できるという結論を導いた。
ただし、上記の検討結果については、検討課題が残されている。第一に、より広範囲な経験的データを元に検証する必要がある。更に、より一般的には、意識主体照応性も含めた、意味解釈特性と統語構造上の特性との関連性について、妥当な統語分析を提示する必要がある。これらを次年度の課題とする。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
令和２年度に行う予定となっていた研究がコロナウィルス感染症の影響により遅延せざるを得ない状況となった。所属研究機関における職務に当初の予定を大幅に超えた時間を費やすことになったためである。
その一方で、本研究の５年目までを総合的に考えた場合、以下の点で概ね評価に値すると考える。（１）日本語において多数の異なる再帰形式が存在するという事実に対して概ね妥当な結論を導き出した。（２）再帰形式が生じる名詞句内の構造的特徴について検討を進めた。（３）３度にわたる学会発表及び６本の論文の形で公表した。
ただし、本研究課題は、日本語と英語の再帰形式の文法化について、記述的・理論的考察を行い、照応理論に対する理論的帰結を得ることを目標にしている。日本語と英語の再帰形式の形態統語的及び意味的な考察については行っているものの、文法化の問題については、通時的視点から検討を行う必要があり、これまでに予備的な検討を行ってはいるものの、現時点で十分とは言えない。また、再帰代名詞の意味的特性として意識主体照応性を形態統語的特性とどのように関連づけるのか考察が必要である。
|
| 今後の研究の推進方策 |
これまでの研究成果を踏まえ、諸言語に見られる再帰形式の名詞句内の構造的特徴と意味的な特性との対応について、更に考察を進める。具体的には、以下の段階に沿って考察を進める。
（１）日本語、英語、その他の言語の再帰形式の構造的・意味的特性について、特に意識主体照応性に焦点を当てて、これまでに明らかになった点について取りまとめを行う。
（２）上記の検討をもとに、再帰形式の構造的・意味的特性の相関性について、理論的に妥当な説明の方向性を検討する。
（３）本研究課題を総括し、今後の検討課題を明らかにする。
今年度は本研究の最終年度であるが、できる限り上記（１）から（３）まで段階的に検討を進める予定である。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
購入を予定していた図書の出版が遅れたこと、及び予定していた国際学会の出席ができなかったことにより、次年度使用額が生じた。令和３年度に出版される図書の購入を進め、国際学会に出席することにより、使用する予定である。
|
