Curdia and Woodford (2010)は狭義の量的緩和政策の効果を否定する一方、塩路 (2015)は効果を発揮することを示唆しており、いまのところ狭義の量的緩和政策を分析したCW (2010)と塩路 (2015)は齟齬を来している。本研究では借入を行う中間投入財企業と金融仲介機関の存在を仮定し質的緩和政策を分析したモデルに政策変数として準備預金残高を追加し、狭義の量的緩和政策の下での資産価値を下落させるショックに対する準備預金の増加は貸出を増加させ、狭義の量的緩和政策が質的緩和政策と同じくマクロ経済の安定化を通じて厚生費用を縮小させることを理論的および実証的に明らかにした。
|