| 研究課題/領域番号 |
16K21020
|
|---|
| 研究機関 | 東京外国語大学 |
|---|
研究代表者 |
鈴木 健太 東京外国語大学, 大学院総合国際学研究院, 研究員 (00749062)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2016-04-01 – 2020-03-31
|
| キーワード | 現代史 / ユーゴスラヴィア / ナショナリズム / セルビア / ヴォイヴォディナ / 多民族 |
|---|
| 研究実績の概要 |
2年目の本年度は、主として、１：具体的な検討課題 (C)「ユーゴスラヴィア主義とナショナリズム」および (D)「多民族社会の崩壊／破壊とナショナリズム」の分析・検討に取り組んだ。またあわせて、２：本研究の関連する時代・地域についてより広い視座と文脈を参照し、獲得する作業にあたった。
１では、(C)の課題のもと、ユーゴスラヴィア主義の当時の体制下における位置づけ、またナショナリズムとの関係について検討を行った。ユーゴスラヴィア主義を象徴し、統一国家の最たるスローガンをなした「友愛と統一」概念の制度的な構成を把握するとともに、民族／共和国ごとに整備された国内の歴史研究におけるユーゴスラヴィア主義や、歴史を対象とした唯一の全国的な学術雑誌の役割について考察した（成果の一部が、成果報告書所収の論稿）。一方、前年度に実施した(D)の課題の継続的な成果として、国家の崩壊に連なる1980年代末の政治変動とナショナリズムの連関について、1988年のセルビアおよびヴォイヴォディナの諸集会から分析する作業を進めた。（主な結果が、『スラヴ研究』論文、ならびに特別研究員研究会報告、仙台中東欧研究会報告）。そこでは、大衆運動の進展にとってナショナリズムは中心的ではなかったものの、運動におけるナショナリズムの位置づけ自体が争点となり、連邦党指導部内の対立が生み出された点を明らかにした。
２に関しては、東中欧・バルカン地域の近現代史における移動の視点、「バルカン」の地域概念の再考などを通して、本研究に取り組む上での幅広い視角や問題意識の拡充と底上げを図った（東欧史研究会報告および『東欧史研究』書評、ワークショップ報告）。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
2つの具体的な検討課題、上述の(C)と(D)について一定の成果を得ることができた。前者については、共同研究における発表機会も併用しつつ、後続年度での実施予定を繰り上げて取り組み、一定の進展を見た。後者については、前年度に行った検討を踏まえ、学術誌に論文として発表するほか、研究報告を行った。また書評やワークショップの機会を通して、中東欧やバルカンの視座から研究課題を捉え直すことができたのも有意義であった。
|
| 今後の研究の推進方策 |
今年度までの成果を踏まえ、引き続き、現地調査による史資料の調査・収集およびその分析を行う。本年度に検討課題(C)を前倒したことに伴い、次年度以降では、具体的な検討課題 (A)「多民族空間の形成・実践とナショナリズム」、ならびに (B)「政治的レトリックとしてのナショナリズム」の作業も進展させながら、研究の総括を見据えて、研究期間後半の行程を進めていく。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
現地調査を年度内に実施することができなかったため。調査は年度を繰り越し、来年度以降に実施する予定である。次年度使用額は主として、その際の旅費、ならびに調査の際の史資料購入費および日本への史資料郵送費として使用する。
|
