| 研究課題/領域番号 |
16K21489
|
|---|
| 研究機関 | 立命館大学 |
|---|
研究代表者 |
野田 岳仁 立命館大学, 政策科学部, 助教 (20756770)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2016-04-01 – 2019-03-31
|
| キーワード | コモンズ / 排除性 / コモンズの開放 / アクアツーリズム / 資源管理 / 名水百選 |
|---|
| 研究実績の概要 |
本年度は後に詳しく説明するようにコモンズの“排除性”という機能に注目し、分析を行った。前年度で検討したように、アクアツーリズムが対象とする地域の湧水や洗い場は地域の人びとのコモンズであることが観光資源としても意味を持ってきたのだが、それらを手入れしてきた管理組織は著しく弱体化しているため、アクアツーリズムに乗り出すにあたって、管理組織を強化するか、あるいは別の組織に管理を肩代わりさせる必要が生じるようになっている。すなわち、アクアツーリズムの現場では、地域のコモンズを開放することが政策的にも期待されるようになっているのである。
ここで悩ましいことは、コモンズをただ開放すればよいかといえば決してそうではないことである。コモンズはある集団内で同質な構成員に限定されていたからこそ、合理的な資源管理が成り立ってきたからである。つまり、コモンズに内在する“排除性”という機能こそが資源管理能力を高めてきたのである。しかしながら、管理組織の弱体化という現実をふまえてみれば、資源管理に関心を示す異質で多様な担い手を新たに招き入れる必要があり、そうすると規範や規制の共有化は難しく、一時的であれ管理能力は低下することになってしまう。コモンズの資源管理能力を高めようとすれば、排除性を強めればよいのだが、そうすると新たな担い手を受け入れることが難しくなる。アクアツーリズムが対象とするような現代的なコモンズはこのような矛盾を抱えていることが明らかになった。そのうえで、コモンズを開放するにあたってもコモンズの排除性を損なうことなくどのように新たな担い手を受け入れることができるのか、各地の管理組織の論理の分析を行った。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
外部からの原稿依頼や国際学会での発表依頼といったかたちで、本研究の成果を暫定的にでもまとめる場が与えられたことによって、研究を前進させることができた。
|
| 今後の研究の推進方策 |
今年度は本研究課題の最終年度となるため、成果を仕上げることに専念する予定である。現地での調査も継続するが、成果を形づくるための補足的な調査に留めることにしたいと考えている。本研究の成果は最終的には学術図書の執筆を目標としている。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
国際学会で発表するための渡航費用の支払いおよび追加調査のため、一部前倒し請求をし、その残金が生じたため。
|
