| 研究課題/領域番号 |
17K01710
|
|---|
| 研究機関 | 独立行政法人日本スポーツ振興センター国立スポーツ科学センター |
|---|
研究代表者 |
立谷 泰久 独立行政法人日本スポーツ振興センター国立スポーツ科学センター, スポーツ科学部, 研究員 (10392705)
|
|---|
| 研究分担者 |
宇土 昌志 徳山大学, 経済学部, 講師 (10648588)
村上 貴聡 東京理科大学, 理学部, 講師 (30363344)
荒井 弘和 法政大学, 文学部, 准教授 (30419460)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2017-04-01 – 2020-03-31
|
| キーワード | 競技心理検査 / トップアスリート / フィードバック用紙 |
|---|
| 研究実績の概要 |
申請者らが作成したJISS競技心理検査（立谷ほか，2015）のフィードバックシートを作成するために、質問紙調査を実施した。この尺度は「競技専心性に関する内容（下位尺度：目標設定、モチベーション、日常生活の管理）」「試合中の心理的スキルに関する内容（下位尺度：自己コントロール、集中力、イメージ、自信）」「自己理解に関する内容（下位尺度：一貫性、自己把握、客観性）」の3つの尺度に大別されており、計40項目から構成されている。今回の対象者は、国立スポーツ科学センターを利用しているトップアスリートであり、冬の競技種目を中心に200名程度を対象に調査を行った。今回の結果で特徴的だったのは、競技種目（団体／個人種目）、性差、年代の比較において差が見られた。特に、競技種目を個人競技（種目）と団体競技（種目）では、全体的に個人競技（種目）の方が高く、合計得点（p<.01）において有意な差を示した。10因子でみると、イメージ（p<.01）、一貫性（p<.01）、自己分析力（p<.05）、客観性（p<.05）で、個人競技（種目）の方が有意に高かった。このことは、個人競技（種目）の方が、イメージ、一貫性、自己分析力、客観性という要素が重要であるからではないかと推察された。なお、夏の競技種目の選手のデータ（対象者339名）の収集したものを学会発表（九州スポーツ心理学会第31回大会）を行った。
また、フィードバックシートの作成においては、スポーツ心理学の専門家複数名によって検討し、特にアスリートにとってより分かりやすくするための協議を行った。その結果、フィードバック用紙については、さらに精査が必要と判断し、当該年度に予定していた面接調査の活動までには至らなかった。面接調査については次年度に行うことにした。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
申請者らが作成した質問紙を用いて、トップアスリートのデータを収集し、分析し、学会発表を行った。またそのデータを用いてフィードバック用紙の作成を行った。しかし、フィードバック用紙には、さらに精査が必要と判断し、その後の面接調査までは至らなかった。
|
| 今後の研究の推進方策 |
今年度は、昨年度できなかった面接調査を実施し、フィードバック用紙の完成を行う。特に、競技種目に特化したもの、またパラリンピック選手を対象としたものを作成し、その中でも視覚障害を持ったアスリートへのフィードバックについての基礎的資料を得ることとしている。
学会発表および論文化においても、順次進めていく予定である。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
当該年度において、計画にあった面接調査等ができず、次年度以降に行うことになったため、繰越があった。次年度は計画通り遂行する予定である。
|
