| 研究課題/領域番号 |
17K18500
|
|---|
| 研究機関 | 神戸市立工業高等専門学校 |
|---|
研究代表者 |
林田 定男 神戸市立工業高等専門学校, その他部局等, 准教授 (50713682)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2017-06-30 – 2020-03-31
|
| キーワード | 仮名遣 / 用字意識 / 異体仮名 / 書記 / 書写 / 自筆 / 表記史 / 今川了俊 |
|---|
| 研究実績の概要 |
本研究の目的は、（A）書記における個（異体仮名使い分けの基準・個人差）、（B）藤原定家の用字法の享受実態、これらを解明することである。日本語の文字・表記研究の分野ではともに重要なテーマであるが、解明は容易でない。なぜなら、書写資料の調査をしたところで、親本（書き本）表記の影響が想定されるため、個人の用字（仮名遣、異体仮名の使い分け）の特徴を明確にできないからである。しかし、今川了俊の場合、自筆書記資料、自筆書写資料の双方が現存しており、個の用字法の解明が可能と考えられる。
（A）書記における個の問題の解明文字・表記研究の根幹にかかわる、個の問題の解決へ向けたアプローチとして、今川了俊自筆本『厳島詣記』（書記資料）および自筆書写本『源氏物語』（書写資料）の文字調査を行った。当初の予想どおり、これらの資料間の用字傾向（仮名字体の偏り）は完全には一致していないことが確認された。さらに、一方の資
料にのみ見られる仮名字体の存在が明らかになった。書記資料にのみ見られる仮名（字体）は筆者の意思、書写資料にのみ見られる仮名（字体）は親本表記の影響によるものと推測される。
（B）藤原定家の用字法の享受実態の解明
藤原定家の玄孫、冷泉為秀を歌道の師とする今川了俊は、冷泉家歌学を体系づけたとされる。また、了俊の著書『言塵集』には定家著『下官集』所載の「定家仮名遣」の実例を示す箇所が引用されている。したがって、了俊は定家仮名遣を遵守する意識が高いように推察される。ところが、彼の自筆本『厳島詣記』の仮名遣実態においては、表記規範意識の連続性（定家仮名遣の遵守）が認められない。また、副次的成果として『厳島詣記』の諸伝本には「うた津」の景観を記した部分（3月7日）に1行分（約10字）の欠落があることが判明した。伝本過程を考える上で注目される。
以上の成果の一部を取り上げ、勤務校（神戸高専）で学術講演を行った。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
分析対象とする資料を新たに加えたため、当初の予定よりも遅れている。
|
| 今後の研究の推進方策 |
追加した資料の調査結果とこれまでのこれまでのそれとを統合し、成果を公表する。また、学外での調査を積極的に行う。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
本年度も個人的事由により、学外での調査はほとんど行うことができなかった。そのため、資料収集に努めた。今年度は、適宜、学外での調査を行う予定である。
|
