| 研究課題/領域番号 |
18H00664
|
|---|
| 研究機関 | 東京外国語大学 |
|---|
研究代表者 |
藤縄 康弘 東京外国語大学, 大学院総合国際学研究院, 教授 (60253291)
|
|---|
| 研究分担者 |
吉田 光演 広島大学, 総合科学研究科, 教授 (90182790)
田中 愼 慶應義塾大学, 文学部(日吉), 教授 (50236593)
室井 禎之 早稲田大学, 政治経済学術院, 教授 (60182143)
筒井 友弥 京都外国語短期大学, キャリア英語科, 准教授 (90554189)
大喜 祐太 三重大学, 人文学部, 准教授 (60804151)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2018-04-01 – 2022-03-31
|
| キーワード | ドイツ語学 / 定性と数量化 / 存在文 / 情報構造 / 言語哲学 |
|---|
| 研究実績の概要 |
本研究課題は、日本語のハとガの振舞いを例に Kuroda (1972) が言語学に導入した「複合判断 (categorical judgment)」と「単独判断 (thetic judgment)」という論理的対立をドイツ語学の立場から以下の 3 相で根本的に捉え直すことを通じ、従来建設的に議論し難かった「文構成における主語の必要性」の問題を相対化し得る、より普遍性の高い「非デカルト派」文法理論の構築に向けた経験的基盤を整備することを目的としている：
① 複合判断・単独判断について、多分に日本語寄りの Kuroda (1972) の解釈を提唱者 Anton Marty に立ち返って再検討し、言語中立的かつ原典に忠実なかたちで定義し直す；
② ①の経験的事例としてドイツ語に焦点を当て、「主語」が鍵を握るさまざまな現象を統括するグランドデザインを示すことで、上述両範疇の言語学的関与性を裏づける；
③ 19世紀の埋もれた言語哲学の発想を採り入れることで現代の理論言語学の枠組みを再活性化し、経験科学としての言語学から哲学的言語論への提言を行う土台を提供する
2019 年度は、とりわけ②に集中して取り組んだ結果、総称文や感嘆文の分析、ドイツ語における主語や取り立てに関する日本語との対照研究、感情形容詞の意味と叙述タイプとの関連性、es gibt による存在表現といったテーマで成果を上げることができた。また①と③についても、前年度（2018 年度）に①について得られていた知見を基礎としながら、③に繋がる研究成果を論文として刊行することができた。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
研究目的②を当初の想定どおり推進することができた。研究代表者や各研究分担者が各自のテーマについて調査・分析を進めた。多岐にわたる成果は、アジア・ゲルマニスト会議等の国際学会を含むさまざまな学会・研究会における口頭発表として、あるいは研究誌や研究論集に寄稿された研究論文として発表されたほか、複数の研究分担者が編者を務めた論集も２巻上梓された。
研究目的①、③についても、2018 年度①に関して得られた知見を発展させるかたちで③に繋がる成果が論文として刊行された。
|
| 今後の研究の推進方策 |
研究目的①については、前年度に収集した原典資料の精査を引き続き進め、締め括りとなる成果の発表を目指す。
研究目的②については、全分担者が各自のテーマについての調査・研究を推進するほか、国内外の学会・研究会等での成果発表に努める。また、本研究課題全体としてのまとまったワークショップの開催に向けた準備にとりかかる。
研究目的③については、非デカルト派的言語哲学の方向性を明確にするべく、分担者が関係文献の調査や翻訳、それに基づいた論考などを推進する。
|
