| 研究課題/領域番号 |
18K12656
|
|---|
| 研究機関 | 東北大学 |
|---|
研究代表者 |
大谷 祐毅 東北大学, 法学研究科, 准教授 (80707498)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2018-04-01 – 2023-03-31
|
| キーワード | 証人審問権 / 伝聞法則 / 刑事証拠法 / 英米証拠法 / 欧州人権条約 |
|---|
| 研究実績の概要 |
令和3年度には，前年度までのアメリカ及び欧州(イギリス・ドイツ・フランス)における議論の検討を深め，それを前提に，証人保護の文脈や，特に近時問題とされている司法面接的手法により聴取した供述の証拠利用の在り方に関する議論を中心に，わが国における証人審問権の役割如何という問題への示唆を検討するとともに，これまでの研究成果を前提として，これまでの研究の取りまとめを図った。
具体的には，これまでの研究から，わが国では，従来一般的に，証人審問権は供述証拠の信頼性の確保を趣旨とする権利であると理解されてきたところ，証人審問権に相当する被告人の権利に関するアメリカ及び欧州における議論について検討を加えた前年度の成果を前提とすれば，それとは区別されるところの，事実認定者による供述証拠の信頼性の確実な評価可能性の確保を趣旨とする権利であるとの理解を導くことができるだろう。
このような証人審問権の理解は，証人保護の文脈や，特に近時問題とされている司法面接的手法により聴取した供述の証拠利用の在り方に関する現在の立法動向との関係でも，非常に重要な意義を持つ。すなわち，例えば，司法面接結果の証拠使用に関しては，司法面接結果が信頼できるかという観点のみならず，その信頼性評価が十分確実に行いうるかという観点から，その証拠使用のあり方を考察する必要があると考えることができるだろう。
令和3年度には，以上の検討の成果の一部を公表することができた。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
本研究課題は，①証人審問権が保護する本質的な「価値」は何か，②証人審問権による規律は伝聞法則による規律とどのような関係に立つか，という点を解明することを主たる目的としている。令和3年度には，その目的達成のため，詳細な比較法的検討を実施するとともに，我が国における証人審問権の役割についての考察を行い，また司法面接結果の証拠使用のあり方という現代的課題についても考察を加え，その成果の一部を公表することもできた。
今年度の研究成果は，右の目的との関係では次のような意味を持つ。
①証人審問権の趣旨理解において，供述証拠の信頼性の確保という伝統的な理解と親和的な理解を維持しつつも，その内実について，供述証拠が信頼できることそれ自体が保護されているのではなく，供述証拠の信頼性の事実認定者によるより確実な評価の可能性が保護されているのであるとの理解が可能であることを確認した。そして，②供述証拠の信頼性それ自体の確保を趣旨とすると一般に考えられている伝聞法則との関係についても，右の証人審問権の趣旨理解を前提に考察することが可能である。このことは，③司法面接結果の証拠使用のあり方という立法課題についての考察においても重要な視座を与えうるものである。
なお，令和3年度には，新型コロナウイルスの感染拡大の影響で延期していたアメリカ及び欧州における現地調査を予定していたところ，なおそれは困難な状況にあり，その予定を取りやめざるを得なくなった。これにより，これまでの研究を取りまとめる前提として，比較法研究をさらに深めるために，研究期間を延長する必要が生じてしまった。
以上の理由から，上記のように評価した。
|
| 今後の研究の推進方策 |
引き続き比較法的検討を行っていくとともに，最終年度にあたる令和3年度には，研究課題に関して，司法面接結果の証拠使用のあり方などの実際的な課題との関係も併せて検討を深め，最終的に研究成果を取りまとめて公表することを目指す。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
令和3年度には，新型コロナウイルスの感染拡大によって前年度に断念した，アメリカ及び欧州(特にフランス及びイギリス)における現地調査のための出張を改めて予定していたが，なお海外渡航が困難な状況にあり，それを取りやめざるを得なかった。このことが次年度使用額が生じた主たる理由である。
次年度は，右の現地調査のための出張を改めて行うか，代替的にそれを補う形で幅広く外国書籍を購入することを予定している(50万円程度)。さらに，アメリ カ・イギリス・ドイツ・フランスにおける公判外供述の証拠使用の場面における規律を検討し，加えて研究の総括を行うため，各国及び我が国の証拠法関連図書 を5万円ずつ程度購入する(25万円程度)。
|
