| 研究課題/領域番号 |
19K00992
|
|---|
| 研究機関 | 宮城教育大学 |
|---|
研究代表者 |
堀田 幸義 宮城教育大学, 大学院教育学研究科高度教職実践専攻, 教授 (20436182)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2019-04-01 – 2024-03-31
|
| キーワード | 仙台藩 / 在郷屋敷 / 百姓地 |
|---|
| 研究実績の概要 |
仙台藩では17世紀～18世紀前半にかけて士庶（＝武士と庶民）の身分的・社会的な区別が明確になったが、18世紀後半以降、日常的な士庶混淆状況が見られるようになり、身分秩序の紊乱と武士の威厳の低下現象が惹起されてしまう。本研究は、こうした士庶混淆状況が同藩固有の問題なのかどうかを列島規模で確認し、百姓・町人らが武士を見る眼差しの変化について明らかにするため、仙台藩に見られたような士庶混淆状況と「侍の威」の低下現象を全国規模で確認し、その概要把握を行うとともに（課題①）、できるだけ多くの藩について個別具体的な検討を行い、仙台藩と相互に比較研究することを最終的な課題（課題②）としており、また、仙台藩における士庶混淆状況をもたらした歴史的要因についての全容解明も課題の一つ（課題③）としている。3年目にあたる令和3年度については、専ら課題③に関する作業を行った。その結果、以下のような成果を得ることができた。
地方知行制を堅持した仙台藩では膨大な数に上る直臣・陪臣たちが領内各地の村々に居住しており、彼らは村方に所有する在郷屋敷と城下町の仙台屋敷を行き来したと考えられている。また、武家家中については村の特定の地域にまとまった形で集住するのが原則であり、一見すると兵農未分離にも見える仙台藩にあっても「兵」と「農」の居住地分離は大前提であったとされている。ところが、これまで、しっかりと把握されて来なかった在郷屋敷や在郷移住・在郷居住に関する藩の施策について通時的に整理・分析したところ、18世紀後半から19世紀に至るまで村に住み続ける多くの藩士たちがいたこと、そもそも、直臣や陪臣に対する百姓地への居住規制は藩の一貫した方針ではなく、18世紀前半に出された法令によって明確化していくが、その法令自体に例外規定が設けられており、直臣や陪臣たちが百姓地に住むことを完全には排除できなかったことが判明した。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
4: 遅れている
理由
本研究の3つの課題すべてをクリアするには多くの時間を要すと思われ、3年目にあたる令和3年度については、前年度までにやり残した在郷屋敷や在郷移住・在郷居住および百姓地居住規制に関する仙台藩の施策についての整理・分析（課題③）を早急に終わらせ、終わり次第、諸藩における士庶混淆状況と「侍の威」の低下現象の確認（課題①）に関する作業を実施するつもりであった。
しかるに、実際に作業を行ってみると、在郷屋敷や在郷移住・在郷居住に関する仙台藩の施策を通時的に整理・分析する作業に予想以上の時間がかかってしまい、また、調査・分析する過程で更なる史料調査の必要性が生じたものの、コロナ禍の影響や大規模な施設改修工事によって、県内の図書館や博物館での追加調査を思うように実施できなかった。
その結果、仙台藩における兵農分離のあり方に一石を投じ通説に修正を迫るような課題③に関する分析結果を得られたものの、当初予定していたように、それを論文化するまでには至っておらず、きちんとした研究成果に結びつけることができなかった。また、課題①に関する作業についても見るべき成果を上げることができなかった。以上のような理由から「（4）遅れている。」と評価した。
|
| 今後の研究の推進方策 |
本研究を開始した当初、仙台藩における士庶混淆状況のなかで「居住地に関する混淆」という点については未解明な部分が多かった。令和元年度および令和2年度の研究を通じて同藩における「居住地に関する混淆」をもたらした原因の一つである地方知行制の広まりが如何なる歴史的事情のもとでもたらされたものなのか藩政初期にまで遡って明らかにし、続く令和3年度には実際に「居住地に関する混淆」が進行していく藩政中後期を対象に「村に住み続ける武士」たちが生み出されてくる背景について探ることができた。そこで、令和4年度には、まず、前年度に得られた分析結果を論文にまとめる作業を実施していき、仙台藩を対象にした研究（課題③）に一応の区切りをつけたい。
また、課題①については、（a）当該地域における武士身分について把握し、（b）身分的表象に関する混淆、日常生活に関する混淆、居住地に関する混淆といった3つのレベルでの混淆状況について探り、（c）武士に対する百姓・町人らの無礼行為の具体的な内容と無礼禁止令のような藩の法令を探る必要があるが、この点については、仙台藩の様子と比較検討できるような史料が残っている藩がいくつかあることを確認済みであり、そうした藩を対象に先の（a）～（c）についても成果の上げやすい部分から着手するなど、効率的に作業を進めたいと考えている。
なお、課題②については、個別藩の事情に深く踏み込んだ分析が必要となることから、当面は課題①・③についての作業を優先する予定である。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
仙台藩に見られたような士庶混淆状況と「侍の威」の低下現象を全国規模で確認し、その概要把握を行う（課題①）ためには、全国諸藩の法令集や御用留などの網羅的な調査を行う必要があり、時間的ロスを省くために刊行されている史料集を新しく購入する必要があるが、昨年度は仙台藩の分析（課題③）に多くの時間を割く結果となったため、すでに入手済みの史料のチェックで手一杯になってしまい、全国の自治体史や高額な史料集をさほど購入しなかったこと、コロナウィルスが猛威を振るう最中にあって他藩の事例を探るための遠隔地への史料調査に行くことができなかったことが大きな理由である。
令和4年度も、コロナ禍の影響で、県を越えた調査が本格的に実施できるか不透明な部分が大いにあるので、今のところ、昨年度に引き続き、専門書や刊行史料の購入費に多くをあてる予定である。
|
