| 研究課題/領域番号 |
19K01114
|
|---|
| 研究機関 | 九州大学 |
|---|
研究代表者 |
齋藤 瑞穂 九州大学, 人文科学研究院, 助教 (60583755)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2019-04-01 – 2023-03-31
|
| キーワード | 弥生時代 / 初期鉄器時代 / 三韓時代 / 渡来人 / 日韓交渉 / 土器型式 |
|---|
| 研究実績の概要 |
弥生時代に渡来した人々に関する研究は，人類学・考古学の両分野から進められてきた。簡単に言えば，Ａ）どこから来たのか，Ｂ）いつ来たのかについては，細かな部分で違いを孕んでいるとしても，大局的に齟齬はなく，現在ではおおよそ一致をみていると評して差し支えない。むしろ問題は，渡来した人々の日本列島内での行方である。意外にもこの点は，これまでとりあげられる機会がほとんどなく，詳しく検討されてこなかった。
渡来した人々がもたらしたモノは多岐にわたり，かつ，人々自体もまた重要な資料となりうるが，渡来後の足取りをとりわけ精緻に復原しうる素材は，人々が日常作り続けた土器に尽きる。ところが，これまでの研究では，「夜臼式」を早期弥生土器様式として，「板付式」を前期弥生土器様式として概念規定・一括管理してきたため，動態を把握することができなかった。
以上の経緯と問題意識のもと，令和元年度は弥生時代開始期を対象として，資料調査および齋藤（2018）にもとづく細別分析を進め，技術伝習の軌道を割り出す作業を行った。結果，既往の「夜臼式」は解体され，板付式に達する軌道と，別の特色ある軌道が存在することが判明した。この軌道を明示するための単位概念として設けられた土器型式が，黒土原式，礫石式，平尾二本杉式である。黒土原式段階は，九州島在来人との接触が確認される。しかしそれは長続きしなかったらしい。
次の礫石式は，板付式の古い部分と時間的な接点をもつ土器型式である。この両型式間で種々の文化細目を比較すると，「渡来的要素」の受容と継承が異なることが判明する。その差異は，次の弥生時代前期末の渡来人の入植にも大きな影響を及ぼした。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
研究実施計画に基づいて，本年度は，渡来人の第一次入植時期である早期～前期初頭の土器型式を検討し，計画どおりに検討を完了することができた。また，「無文土器系」土器の軌道を解明するための基礎調査を行い，令和３年度に実施する研究の準備を進めることができた。
|
| 今後の研究の推進方策 |
令和元年度はほぼ順調に作業を進めることができたので，令和２年度は同様のスケジュール・方法で弥生時代中期前半～中期中葉の分析を行う予定である。また，３年度に対象とする韓半島の俗称「弥生系」土器と，九州島の同「無文土器系」土器についてデータ整理を始め，「細別」作業の準備を進める。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
使い切れない端数が残額として残ったが，次年度請求分に含めて使用する予定である。
|
