| 研究課題/領域番号 |
19K06142
|
|---|
| 研究機関 | 東京大学 |
|---|
研究代表者 |
廣嶋 卓也 東京大学, 大学院農学生命科学研究科(農学部), 准教授 (40302591)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2019-04-01 – 2022-03-31
|
| キーワード | 天然林 / 生存時間解析 / 樹木個体群 / 減反率 |
|---|
| 研究実績の概要 |
今年度は、東京大学北海道演習林の計95箇所の天然林固定プロットより、原生状態に近い保存林において、樹種構成、サイズ、枯死率などの観点から、本研究に適した成熟段階にあるプロットを新たに2箇所（固定プロットNo.5203、5224）選定し、非破壊式年輪解析機器（RinnTech社製RESISTOGRAPH）を利用して、樹幹内にある年輪数を計測した。昨年得られた他の2プロットのデータと合わせて、計4プロットのデータに対し、3時期（10年間隔で、第1期は1989-1999年、第2期は1999-2009年、第3期は2009-2019年）の樹齢別本数分布・枯死率，平均樹齢等を求め，これら情報を利用して廣嶋（2006）の最尤推定法により、生存曲線を推定した。そして得られた樹齢・寿命関連因子を利用した生存時間解析として、天然林の「成熟度」を1．齢級分布の形状、2．生存曲線の定常性、3．平均樹齢・平均寿命・生物学的寿命の関連性、という3つの観点から評価することを試みた。
解析の結果、齢級分布の形状は指数分布型もしくはマルチモーダル型を示し、生存曲線は5225試験地の2期を除いて、時期間の有意差は見られず、平均樹齢・平均寿命は生物学的寿命と比して小さな値であった。
中間成果として、3試験地・3期間の生存時間解析を終えた段階では、いずれの試験地も老齢林への移行段階にあるものの、5203試験地が相対的に成熟度は高いことが示唆された。
以上の解析結果を取りまとめ，英文誌へ論文を投稿した。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
本研究では3年間にわたる4段階の研究計画を設定している：1．既存のデータ収集，2．フィールド調査，3．データ解析，4．伐採木選定。今年度末までの進捗状況は以下の通りで，概ね順調に達成された。
1．データ収集（達成度100%）：東京大学北海道演習林における計95箇所の天然林固定プロットより，原生状態に近いものを対象として，樹種構成，サイズ，枯死率などの観点から，本研究に適した成熟段階にあるプロットを選定する（達成）
2．フィールド調査（達成度100%）：選定した固定プロットにおいて，経年測定データを参照し，生存木，枯死木を確認する。すべての個体について非破壊式年輪解析機器で胸高部の樹皮より（半径－2.5cm）の樹幹内にある年輪数を読み取り，各個体の「進界後」樹齢を決定する（達成）
3．データ解析（達成度75%）：得られたデータより，10年間隔で，樹齢別本数分布・枯死率，平均樹齢等を求め，生存時間解析を行う。そして個体群の平均寿命や，樹齢別の平均余命を推定する。（未達－現在進行中，4プロット中3プロット完了）
4．伐採木選定の提案（達成度0%）：平均寿命を超えた生存木，余命の短い生存木を老齢過熟木と見なし，伐採候補木として提案する。
|
| 今後の研究の推進方策 |
・データ解析：未だ解析の出来ていない，プロット#5224について，生存時間解析を行う。とくに樹種別の生存曲線の差違という観点から解析結果を取りまとめて考察し、国際誌へ論文投稿する。
・伐採木選定の提案：以上を踏まえて，東京大学北海道演習林の天然林管理を事例として，平均寿命を超えた生存木，余命の短い生存木を老齢過熟木と見なし，伐採候補木として提案する。こうして樹齢・寿命情報に基づく合自然的な伐採木の選定という，新たな天然林管理のあり方を提案する。この最終段階に着手するのは3年目を予定している。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
（理由）物品費について，コロナウィルスの影響で野外調査が想定通りに実行できず、予定していた消耗品の購入を見送ったこともあり，余剰が生じた。国内旅費について，予定していた学会はコロナウィルスの影響で全てオンライン開催となったため、当初予定していた旅費が不要となり余剰が生じた。人件費・謝金について，研究協力者として，研究代表者の指導学生が自身の学位論文のテーマとして調査・解析を行ったため，謝金が不要となり余剰が生じた。
（使用計画）当初計画にあった人件費・謝金については，物品費に計上して，今年度実行できなかった野外調査において、必要な消耗品の購入にあてる。最終年度は、集大成としての成果発表を、可能であれば海外で行い，旅費の執行に務める。
|
