| 研究課題/領域番号 |
19K13494
|
|---|
| 研究機関 | 熊本大学 |
|---|
研究代表者 |
中嶋 直木 熊本大学, 大学院人文社会科学研究部(法), 准教授 (20733992)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2019-04-01 – 2024-03-31
|
| キーワード | 地域 / 公私協働 / 連携・ネットワーク論 / 狭域自治 / 権限型紛争 |
|---|
| 研究実績の概要 |
2022年度は、協働的参加について、我が国における「地域」(条例に規定されている「地域」自治的団体）を素材として、整理検討した。近時、「地域」の協働的参加が注目を集めており、自治体の協働的参加論と比較検討する素材として有益であると考えた。
具体的には、「地域」を客体・客体主体中間体・主体として区分し、それぞれについての法的位置づけや機能を整理しつつ、既存の行政法理論から解明をおこなった（例えば、自治体等による「認証」といった「地域」に特徴的な仕組みを検討した）。この成果は、熊本大学法学部付属「地域の法と公共政策教育センター」における「第３回実践社会科学研究会（2023年4月10日開催）」で報告がなされ、2023年度に論文にて成果が公表される予定である。
今後の課題としては、規制・政策客体からはじまり、参加論から、公私協働論、連携・ネットワーク論を経て狭域自治主体論にいたる中で、「地域」が有するこれらの側面を一つ一つ精緻に分析する一方で、様々な側面に通底する一貫した「地域」概念の構築可能性を探ることである。
以上のような「地域」の協働的参加の研究によって、2021年度に検討した個人の協働的参加とともに、自治体の協働的参加論の位置づけを明らかにする比較材料が豊富となった。
派生的な研究成果としては、中嶋直木「地方議会議員の懲罰と司法審査」斎藤誠＝山本隆司編『行政判例百選Ⅱ〔第8版〕』（有斐閣、2022年）292-293頁があげられる。直接、自治体の参加や出訴に係わる事案ではないが、この判決では、「権限」的側面を有する地方議会の議員活動が「権利」として把握されており、このことは、同じく「権限」的側面を有する自治体の「自治権」やそれに基づく「参加権」の基礎理論的解明に、有益な示唆を提供する。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
3: やや遅れている
理由
2022年度においても、COVID-19の感染状況が安定しなかったため、移動制限や資料収集・意見交換の困難により、十分な資料・知見を収集することができなかった。
そのため、2022年度に至っても、本研究の最終的な論文の完成に至っていない。
|
| 今後の研究の推進方策 |
2021年度に予定していた、各論的研究と基礎理論的研究の統合から、後者に重点を置いた研究へとシフトする。具体的には、引き続き、自治体の協働的参加の基礎理論を探る一方で、自治体以外の協働的参加にも目を向け、比較することで、自治体の協働的参加との差異を明らかにする。これにより、自治体の協働的参加の特徴や固有の意義を一層明確化することを試みる。
|
| 次年度使用額が生じた理由 |
2022年度においても、COVID-19による移動制限や資料収集・意見交換の困難により、旅費の執行が困難となった。2023年度はCOVID-19の制限が大幅に緩和するものの、研究成果の公表に注力するため、執行できていない旅費を書籍の購入や物品の購入に充てる。
|
