| 研究課題/領域番号 |
19K15421
|
|---|
| 研究機関 | 京都工芸繊維大学 |
|---|
研究代表者 |
石井 佑弥 京都工芸繊維大学, 繊維学系, 助教 (30633440)
|
|---|
| 研究期間 (年度) |
2019-04-01 – 2022-03-31
|
| キーワード | ナノマイクロファイバ / エレクトレット / 圧電 / エレクトロスピニング / 電界紡糸 / ポリマー / 圧力センサ / ポリスチレン |
|---|
| 研究実績の概要 |
２０２０年度は、フィルムでは通常圧電性を示さない廉価な汎用ポリマーであるアタクチックポリスチレン（ａＰＳ）が、電界紡糸によるマイクロファイバ膜化のみにより優れた疑似逆圧電特性を示すことを世界に先駆けて明らかにした（Ｍａｃｒｏｍｏｌ．Ｒａｐｉｄ Ｃｏｍｍｕｎ．４１，２０００２１８（２０２０））。加えて、高周波の電圧印加および振動印加に対しても良好に応答することを示した。また、これらの疑似逆圧電特性および疑似正圧電特性を良好に説明する数理モデルも初めて提案した。
また、異なる６種のポリマー｛ｐｏｌｙ（ｍｅｔｈｙｌ ｍｅｔｈａｃｒｙｌａｔｅ）（ＰＭＭＡ）、ａＰＳ、ｐｏｌｙ（ｖｉｎｙｌ ａｌｃｏｈｏｌ）（ＰＶＡ）、ｐｏｌｙ（Ｄ，Ｌ－ｌａｃｔｉｃ ａｃｉｄ）（ＰＤＬＬＡ）、ｐｏｌｙ（Ｌ－ｌａｃｔｉｃ ａｃｉｄ）（ＰＬＬＡ）、ｐｏｌｙ［（Ｒ）－３－ｈｙｄｒｏｘｙｂｕｔｙｒｉｃ ａｃｉｄ］（ＰＨＢ）｝をそれぞれ電界紡糸し、得られたナノマイクロファイバ膜の疑似正圧電特性を作製２２時間後と３０日後に測定した（Ｐｏｌｙｍｅｒ，２２４，１２３７３２（２０２１））。作製２２時間後では、ＰＭＭＡ、ａＰＳ、ＰＤＬＬＡ、ＰＬＬＡ、ＰＨＢの各ファイバ膜が疑似正圧電特性を示した。特にＰＭＭＡ、ａＰＳ、ＰＤＬＬＡはフィルムでは通常圧電性を示さないポリマーである。一方で、ＰＶＡファイバ膜は疑似正圧電特性を示さなかった。また作製３０日後では、ＰＭＭＡとａＰＳの各ファイバ膜は見かけの圧電ｄ定数（ｄａｐｐ）の値をほぼ保持したものの、ＰＤＬＬＡ、ＰＬＬＡ、ＰＨＢの各ファイバ膜ではｄａｐｐの顕著な低下が見られた。これらの異なる経時特性は、各ポリマー種が有する電荷保持特性の違いに由来するものと考察している。
|
| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
1: 当初の計画以上に進展している
理由
２０２０年度は、フィルムでは通常圧電性を示さない廉価な汎用ポリマーであるアタクチックポリスチレンが、電界紡糸によるマイクロファイバ膜化のみにより、優れた疑似逆圧電特性および疑似正圧電特性を準静的および高周波の条件下で共に示すことを世界に先駆けて明らかにした。さらに、電界紡糸ナノマイクロファイバ膜が、「なぜ疑似圧電特性を発現したか？」「高度の疑似圧電特性を示した原因は何か？」を２０１９年度よりも詳細に明らかにした。特に、これらの疑似逆圧電特性および疑似正圧電特性を良好に説明する数理モデルの構築は特筆すべき成果であり、当該モデルにより高度の疑似圧電特性が得られた原因をより詳細に明らかにした。また、異なるポリマーからなる電界紡糸ナノマイクロファイバ膜の疑似正圧電特性の経時特性を評価し、各種ポリマーのどの物性が疑似圧電特性の発現および優劣に影響を与えるかを考察した。以上の進展により、当初の計画以上に進展していると考える。
|
| 今後の研究の推進方策 |
今後は、２０２０年度に引き続き高度の疑似圧電特性（見かけの圧電ｄ定数）が得られた原因の解明をより詳細に検討する。具体的には、紡糸条件（紡糸電圧、紡糸時間、溶液の種類など）を変化させて電界紡糸ナノマイクロファイバ膜を作製し、この疑似圧電特性と関連する物性値を評価することにより、疑似圧電特性と紡糸条件の関係を系統的に調査する。この系統的な調査により、どの作製条件がどのように疑似圧電特性の優劣に影響を与えるかを明らかにする。なお、２０２０年度に構築した数理モデルを用いることにより、より詳細な考察が可能となる。また、２０２０年度に新たに開発した疑似正圧電特性の評価法（連続押込み法：Ｓｅｎｓ．Ａｃｔｕａｔｏｒ Ａ Ｐｈｙｓ．３２６，１１２７１７（２０２１））も疑似圧電特性の評価に活用する。
|
