| 研究課題/領域番号 |
20320133
|
|---|
| 研究機関 | 東京大学 |
|---|
研究代表者 |
岩本 通弥 東京大学, 大学院・総合文化研究科, 教授 (60192506)
|
|---|
| 研究分担者 |
川森 博司 神戸女子大学, 文学部, 教授 (20224868)
高木 博志 京都大学, 人文科学研究所, 准教授 (30202146)
淺野 敏久 広島大学, 大学院・総合科学研究科, 准教授 (00284125)
才津 祐美子 長崎大学, 環境科学部, 准教授 (40412613)
青木 隆浩 国立歴史民俗博物館, 研究部, 准教授 (70353373)
|
|---|
| キーワード | 世界遺産条約 / 無形遺産条約 / 文化財保護法 / 語り部 / 口承 / 文化的景観 / 民俗技術 / グローバル・スタンダード |
|---|
| 研究概要 |
本研究は、UNESCOの世界遺産条約と無形遺産条約が1990年代初めより、「文化」に関するグローバルスタンダードとなりつつある現状において、日本と韓国の文化財保護制度が、それらをどのように摂り込み、現実との齟齬を調整しながら運用していくのか、そのローカライズ/ナショナライズのプロセスを、比較の視点を踏まえて明確化にすることを目的とした。最終年度の平成22年度は、まずは10月に、柳田國男『遠野物語』の刊行百周年で、これも用いて観光資源化を試みている岩手県遠野市の現場を訪れ、研究協力者である韓国人研究者も同行・視察させ、比較検討を行った。韓国では日本でいう「語り部」、いわゆる民話を物語るパフォーマーによって地域資源化を行っている例は、現在のところ全く見出せず、「口承」のありように関して両国間の差異が明らかになった。また12月には最後の日韓合同研究会として、ソウル市内の文化的景観修復の現場を巡検しながら、世界遺産条約におけるCultural Landscape概念の導入が一大転機となった、両国の文化財保護法上の「景観」概念の、受容と運用に関して、比較検討を試みた。両国ともに同法上には存在しなかった文化的景観を、どのように制度の中に定着させていったか、これが論点となるが、何を対象化するかでは両者は近接するものの、法律条文で「文化的景観」という新たなカテゴリー(種別)を設けて対応した日本に対し、韓国では既存の「記念物」とカテゴリーの中で、運用によって対処している顕著な相違が浮き彫りにされた。同様の運用レベルでの対応の相違は、「民俗技術」というカテゴリーにおいても認められるが、平成23年度に繰り越された研究会において、研究分担者・協力者の総意で、本研究成果を論集として刊行することが決定され、年度後半は各自、その執筆に精力を費やした。
|
