| 現在までの達成度 (区分) |
現在までの達成度 (区分)
2: おおむね順調に進展している
理由
【研究の目的】本研究の目的は，仮説「Beの非定形であるbeingは動詞で，beenは助動詞で，be は文脈に応じて，動詞あるいは助動詞の時がある。」を仮定するフェイズ理論の枠組みで，2種類の助動詞倒置文(①主語と助動詞の倒置が関わる倒置文と②複数の助動詞が関わる倒置文)の基底構造と派生メカニズムに対する従来の分析の妥当性を批判的に検証し，異なる基底構造と派生メカニズムに基づく分析を提案することにある。
【研究の目的】を達成するために，【研究実施計画(令和2年度)】に基づき，以下の研究を実施した。[1]主語と助動詞の倒置が関わる倒置文の統語的・意味的特性の調査及び分析をした。[2]主語と助動詞の倒置が関わる倒置文(Emonds 1976, Bowers 1981, Chomsky 1986, Radford 2016, Berwick & Stabler 2019等)の統語的・意味的特性の調査及び分析により，主語と助動詞の倒置が関わる倒置文の基底構造と派生メカニズムの解明に関わる統語的・意味的特性を抽出した。[3]令和2年度に得られた研究成果を，学術論文「動詞としての現在分詞being」(人文社会科学論叢第10号(弘前大学人文社会科学部))として公表した。
|
| 今後の研究の推進方策 |
【研究実施計画】令和3年度には，令和2年度に得られた研究成果を基にして，複数の助動詞が関わる倒置文(文体的倒置文，比較倒置文，as挿入節，so倒置文，比較置換，分詞前置，前置詞句置換等)の統語的・意味的特性の調査及び分析を行う。
【研究計画(令和3年度)】複数の助動詞が関わる倒置文の統語的・意味的特性の調査及び分析をする。複数の助動詞が関わる倒置文(Emonds 1976, Rochemont 1978, Quirk, et al. 1985, Huddleston & Pullum 2002, Culicover & Winkler 2008, Samko 2014, LaCara 2014, Park 2017, Ramchand 2018等)の統語的・意味的特性の調査及び分析により，複数の助動詞が関わる倒置文の基底構造と派生メカニズムの解明に関わる統語的・意味的特性を抽出する。
|
